Сланцевый газ убьет Донбасс

В Украине не утихают дискуссии о целесообразности начатой добычи сланцевого газа, причем в подконтрольных власти СМИ принято говорить о проекте или хорошо или ничего. Попробуем разобраться: откуда этот газ берется и куда он девается.

Миллионы лет назад по планете бродили динозавры, цвели папоротники, летали ящеры. Жили-были не тужили потом вымерли, сгнили, перебродили, из них получились нефть и газ т.е. энергоносители. Но чтоб они накопились нужна порода-коллектор т.е. “собиратель”. Для этих целей идеально подходит песчанник, который является промежуточной фазой дробления твердой породы. Чаще порода измельчается еще сильнее, до состояния пыли. Такая каменная “пыль”, смоченная водой – это глина, окаменевшая глина – это и есть то, что геологи называют сланец (claystone или shalestone). Газ в нем находится в виде маленьких пузыриков (в порах), глубина залегания колеблется от 1,5 км в США до 5 км в Польше и Украине.

Чтобы этот газ вышел из пор сланца (в условиях Украины уплотненный песчаник)

производят гидроразрыв пласта – ГРП (fraking), т.е. современные технологии позволяют бурить вертикально до 5 км. Потом бур плавно поворачивает и проводят горизонтальное бурение еще до 4 км. Для увеличения дебета, от вертикальной скважины в разные стороны бурят 6-8 горизонтальных скважин “ромашкой”. Далее в горизонтальный участок (латеральная скважина) закачивают взрывчатку, ставят цементную пломбу и производят взрыв. Порода дробится, образовываются тысячи микротрещин длиной до 600 м и землетрясение (магнитудой до 5 балов).

Трещины настолько малы, что газ из них не пойдет. Чтобы это произошло используют фрекинг – жидкость, т.е. берут огромное количество чистой воды до 12 000 кубических метров (около 200 стандартных жд-цистерн), с помощью смертельно опасных химикатов (свыше 580 наименований), превращают ее в гелеобразную массу, перемешивают с крупнозернистым кварцевым песком и под огромным давлением до 1500 атм. закачивают под землю. Трещины расширяются. В них остается песок, а ядовитый гель, который на такой глубине насыщаясь радиоактивными элементами классифицируется как “жидкие радиоактивные стоки 1-3 уровня опасности”, растворяют кислотой, откачивают на поверхность и сливают в котлован откуда он, просачиваясь в грунтовые воды, попадает в колодцы, реки, водохранилища, наши дома, убивая все живое, включая людей. Причем до 40% не возвращается. Таким образом создаётся подземная сеть скважин. На Юзовском месторождении их планируют пробурить 80-140 тысяч.

На следующем этапе из скважины начинает сочиться газ, идет он плохонько без напора и с огромным количеством примесей азота, углекислого газа и т.д. Теплотворная способность его 3,4 тыс ккл/кг почти в три раза ниже теплотворной способности газа, поставляемого Россией 10-13тыс ккл/кг. Чтоб сланцевый газ имел рыночную ценность, при скважинах строятся сотни минизаводов по его очистке от примесей и доработке в транспортабельное состояние, что автоматически повышает его цену. По данным аналитиков энергорынка прогнозная себестоимость добычи сланцевого газа в Украине составит 263-350 долларов США за 1тысячу кубометров. Для сравнения, такой же килокуб добычи традиционного метана в Восточной Сибири стоит всего 19 долларов.

Для увеличения площади отбора газа, на одной скважине ГРП проводят 5-8 раз. Далее скважину бросают. Вышку переносят на новое место. И все начинается заново. Скважина фактически эксплуатируется 2-3 года (в Уренгое, Сургуте на Ямале, они “живут” до 40 лет).

С экономической точки зрения добыча сланцевого газа бессмысленна, единственный плюс, что его везде много. Любая скважина пробуренная у вас в огороде хоть какой-то выхлоп но даст. Это позволило американцам сразу же заняться любимым делом – надуванием финансовых пузырей.

Главное шокировать потенциальных инвесторов космическими цифрами залежей нетрадиционного газа: “разведано Надцать триллионов кубических метров”. При этом скромно умалчивая, что извлекаемость составляет менее 0,1% и в вопросе себестоимости можно аккуратно передвинуть запятую. На бумаге рисовались радужные цифры и бодрые графики. Например, в 2010 г. США отрапортовало о 51 миллиарде кубометров добытого газа в год. И хотя это довольно смешная цифра не дотягивающая до 8% добычи в России, умелый пиар в СМИ сделал своё дело, крупнейшие инвесторы потратили около 21 млрд. долларов на активы, связанные со столь “перспективным” бизнесом. А потом случилось то, что в изолгавшихся насквозь США случается всегда – очередной биржевой пузырь сдулся и всплыла горькая правда. Оказывается, добывающие компании приписывали объемы добычи и занижали себестоимость, чтобы поднять котировки своих акций. Минэнерго США пришлось это признать, и было объявлено, что показатели добычи необходимо задним числом скорректировать в сторону уменьшения, а себестоимость наоборот. Организовав умелую шумиху в СМИ янки втулили “лопухам” сланцевых активов на 21 млрд. долларов и попутно развели иностранных поставщиков газа на снижение цены, а потом, потупив глаза, сказали: “Ой, извините, мы тут что-то с цифрами напутали”. Сейчас уже сами “лопухи” заинтересованы, чтоб пузырь не лопнул окончательно. На самом деле добыча сланцевого газа экономически бессмысленна, крупнейшая американская добывающая компания из Оклахомы Chesapeake Energy в 2012 году задекларировала 11,1 млрд. долларов корпоративного долга, 3 млрд. дефицит наличности. В 2013г. в США не осталось ни одной прибыльной буровой платформы добывающей сланцевый газ. Исключение – скважины в штате Северная Дакота, где под сланцем находятся нефтяные пласты, прибыль даёт нефть. Причём в Америке скважина стоит около 4 млн. долларов, а в Украине, из-за больших глубин, прогнозы до 12 млн.(!), это еще раз подчёркивает абсурдность принятого решения. Возникает риторический вопрос: “Чого вони сюди лiзуть?”. Политологи выделяют шесть аспектов толкающих США на данную экспансию.

1. Согласно проекта соглашения, (имеющегося в интернете), Украинская таможня не имеет право досматривать контейнеры, тысячи цистерн с химикатами и прочие грузы ввозимые американскими “инвесторами”. Не исключено, что в таинственных контейнерах могут быть радиактивные отходы, химическое, бактериологическое и даже ядерное оружие. Явно просматривается желание америкосов обозначить своё военное присутствие под боком у России.

2. Отравив грунтовые и поверхностные воды, реку Северский донец, Азовское море они обрекают на медленное вымирание несколько миллионов Славян – жителей Донецкой, Харьковской, Луганской областей, нижнего Дона как потенциальных противников будущего противостояния империй Китай – Россия против Америки.

3. У компании начавшей бурную деятельность по добыче углеводородов где-то на краю земли, растут котировки акций на фондовой бирже. Миллиарды можно зарабатывать там, не задумываясь о себестоимости и напрочь игнорируя экологические риски. На территории Юзовского месторождения развитая инфраструктура – дороги, мосты электросети и т.д. добывающая компания существенно экономит, не вкладывая ни копейки в их обустройство.

4. В Европе, в большинстве Американских штатов, многих странах мира запретили добывать сланцевый газ из-за угрозы уничтожения экосистемы. На складах США скопились тысячи ржавых вышек и сопутствующего оборудования, химикатов, так почему бы все это “добро” не продать втридорога Украине. В проекте соглашения чётко оговаривается, что 65% добытого газа принадлежит инвестору как компенсация за предоставленные технологию, оборудование, химию и т.д. С оставшихся 35%, они ещё получают 40-60% в качестве прибыли.

5. Согласно проекта соглашения, все сопутствующие ископаемые, найденные при добыче газа, принадлежат инвестору. Украина занимает 9 место в мире по объёму разведанных залежей урана (890 т), мировых запасов которого, при существующем количестве энергоблоков, осталось на 100 лет. Возле Славянска (село Адамовка), огромное месторождение. Однако метод его добычи “выщелачивание”, плюс fraking быстро превратят сотни км2 в лунный безжизненный пейзаж.

6. Европейский Союз активно финансирует проект с непонятным витиеватым названием ” Низко – углеродистые возможности для индустриальных регионов Украины (LCOIR-UA) “, который реализуется Донецким национальным университетом. Понятным языком суть проекта: “Ребята, после добычи сланцевого газа, на Юзовском месторождении останутся тысячи отработанных скважин и глубинных пустот от ГРП – разрыва, так давайте туда закачаем углекислый газ СО2 (дым) с тепловых электростанций. Под высоким давлением мы его умеем переводить из газообразного состояния в жидкое. Что, в Украине мало своего CO2? Привезём из Европы и Америки. Учёные говорят, что восходящая миграция отравит грунтовые и поверхностные воды? – После freking(a) они давно уже отравлены. ​Друзья, все равно вам “каюк”, а нас выручите, СО2 – парниковый газ, льды тают, наши курорты подтапливает – нехорошо. Чтоб вам не скучно было самим помирать, мы в области построим десяток центров по приёму беженцев и всех неугодных негров и арабов переправим к вам из Европы. Соглашение о реад-миссии. ( В Ждановке заканчивают строительство первого центра рассчитанного на 4 тысячи беженцев – переселенцев).

Наиболее полно самоубийственную сущность сланцевой деградации в штатах показал американский авангардный режиссер Джош Фокс в своем документальном фильме “Земля газа”, посмотрев который десятки тысяч жителей планеты вышли с антисланцевыми акциями протеста на улицы городов. Они отстояли своё право на жизнь. Почему мы не такие?

Подводя итоги можно сделать вывод, что решение добывать сланцевый газ в Украине это абсурд, но если бы это был виртуальный абсурд, который родился где – то в кабинете там и остался – это одно, мы привыкли наблюдать в стране театр абсурда: “актёры – чиновники и депутаты”. Но через 2-3 года это решение даст о себе знать сначала легким покалыванием в почках, увеличенной печенью, незаживающими язвами, километровыми очередями к онкологу, вымиранием ранее цветущих городов и сёл расположенных на сланцевых формациях.

1. Перспективы геологического хранения CO2 в Донбассе

Инъекции CO2 в геологические формации имеют более чем тридцатилетний опыт. Хранение в пустотах от выработки нефти и газа. Кроме того, в последние годы в разных странах проводятся многочисленные исследования по геологическому хранению CO 2 . В долгосрочной перспективе хранения CO2 рассматривают главным образом пористые или трещиноватые осадочные породы (коллекторы) которые обеспечат ограниченное влияние на окружающую среду и земную поверхность через непроницаемые или почти непроницаемые породы (водонепроницаемый слой). Существуют три основные типы формаций, в которых возможно геологическое хранение CO2 1. Пустоты от истощенных или находящихся в стадии истощения залежей нефти и газа 2. Сланцевые формации низких горизонтов 3. В отработанных угольных шахтах. Среди других возможных вариантов геологического хранения считаются образования базальта и богатые органическими газами уплотненные песчаники, но их потенциал еще плохо изучен. Успех метода геологического хранения CO2 подтверждают эксперименты, проведенные в разное время, компаниями MRCSP, MGSC, SECARB, SWP, WESTCARB, Big Sky, PCOR (США), а также проекты в Уэйберн, Фенн Большая Долина (Канада), Слейпнер (Норвегия), Юбари (Япония), Qinshui бассейна (Китай) др. Поиск и подбор геологических структур и горизонтов, которые могут служить для долгосрочного хранения CO2 в пустотах после извлечения нефти и газа, в целом основан на результатах предыдущих исследованиях геологических структур.

2. Возможности геологического хранения CO2 в палеозойских отложениях.

В Украине есть большие нефтегазоносные участки с большим количеством продуктивных горизонтов. Один из крупнейших нефтегазовых регионов – Днепровско – Донецкая впадина (DDB) расположена в границах двух крупных структур: Днепровско-Донецкая впадина и Донецкий угольный бассейн (Донбасс) (рис. 1). Наличие сланцевого газа в бассейне тесно связано с терригенными осадочными породами средне-верхнего карбона и нижней перми.

РОДИНА В ОПАСНОСТИ

План мероприятий противодействия надвигающейся катастрофы
(пробей стену непонимания)

1. Доставалка: звонить друзьям, родственникам и соседям. Отсылать SMS с содержанием “Посмотри фильм Джоша Фокса “Земля газа – будешь в шоке, грядет катастрофа”. Сланцевый газ – реальная угроза жизни

2. Дискомания: записать тысячу дисков в формате Аvi (чтобы читали все DVD проигрыватели) и бесплатно раздавать прохожим, упаковать и подписать, проявив фантазию.

3. Письма счастья: рассылать фильм по всем знакомым и незнакомым электронным и почтовым адресам, распространять листовки. Отправлять статьи в печатные издания.

4. Добрый дядя: отнести соседу диск или флешку с просьбой посмотреть фильм. На пальцах объяснить угрозу.

5. Говорящие заборы: заборы умеют разговаривать, если на них написано “GASLАND не пройдет!” или “Stop fracking!”

6. Большая прогулка: организовывать массовые акции протеста, пикеты, шествия, демонстрации, концерты.

7. Бугор: подключать к борьбе депутатов и общественные организации. Писать письма в горисполком, обладминистрацию, Президенту.

8. Кинопанорама: в кинотеатрах организовывать бесплатный просмотр фильма “Gasland” с последующим обсуждением.

9. Телемастер: ездить с жк-телевизором по селам, транслировать фильм, организовывать в клубах встречи, объяснять масштаб трагедии.

10. Соратники: координировать совместные усилия с антисланцевыми группами, общественными организациями, партиями, блоками.

11. Братья-славяне: идти в православные храмы, разговаривать с батюшками, молить Бога о помощи.

12. Лектор: организовывать лекции, “круглые столы”, просмотр и обсуждение фильма в школах, лицеях и техникумах. Арендовать кинозалы.

13. Медиа-класс: транслировать фильм на оппозиционных кабельных, спутниковых ТВ-каналах. Покупать эфирное время.

14. Академия: организовывать “круглые столы”, конференции, дискуссии с привлечением компетентных специалистов.

15. Программист: поднять тему экологической угрозы добычи сланцевого газа в IT –пространстве, на сайтах, блогах, в группах.

16. Редакция: наладить выпуск и распространение газеты экологической направленности.Купить ризограф.

17. Юрист: оказывать юридическую, правовую помощь антисланцевым группам

18. Путешествие: выезжать организованными группами на места установки вышек, ложиться под гусеницы бульдозеров, приковывать себя наручниками

19. Громада. Организация поселковых и городских территориальных громад.

Автор проекта Голубицкий А. В.

Источник: блог Славянского ГК ПСПУ

Сланцевый газ убьет Донбасс: 2 комментария

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *