Экономический план развития города или куда заведут Славянск доморощенные «сусанины»?

Невольно вспоминается, как в предыдущих созывах городского совета депутаты-мажоритарщики иногда затевали такую перепалку, так дотошно пытались разобраться, за что им предстоит голосовать, что это стоило немалых нервов председателю и секретарю совета, которым приходилось разъяснять, унимать, уговаривать слишком несговорчивых, чтобы «протянуть» нужное решение. Не собираюсь идеализировать мажоритарную систему: в ней есть как «плюсы», так и «минусы». Но главное – была персональная ответственность каждого депутата перед своими избирателями.

Пропорциональная система выборов по партийным спискам обезличила депутатскую ответственность и значительно облегчила задачу городского головы и секретаря совета в принятии нужных решений: теперь достаточно собрать для разъяснительной беседы фракцию, а дальше уже работает партийная дисциплина. И многие депутаты предпочитают «не брать в голову» – обо всем подумают «старшие товарищи», а их задача – нажимать кнопки при голосовании. Но иногда спохватываются, начинают думать, анализировать. И вдруг оказывается, что – поздно, решение уже принято или готово к принятию и изменить что-либо практически нереально…

Так произошло со Стратегическим планом экономического развития г.Славянска, разработанным при содействии проекта Агентства США по международному развитию «Локальные инвестиции и национальная конкурентоспособность» (ЛИНК). Наша газета более полугода, начиная с мая 2011 года, подробно рассказывала о ходе этой работы. Первая публикация – «Зачем Славянску Эйфелева башня?» в № 20 от 19 мая прошлого года, последняя из этой серии – «Бег на месте – ложное движенье вокруг химерной «точки притяженья» – в № 4 от 26 января года текущего. Мы последовательно высказывали мнение, что разработчики плана взяли ошибочный курс, ориентируя Славянск исключительно на развитие туризма, забывая о твердой почве под ногами – промышленном развитии. Но то ли депутаты газет не читают (а у депутата на столе должны быть ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ местные газеты, чтобы понимать происходящее и ориентироваться в настроениях избирателей), то ли просто думать не хотелось, однако первые критические замечания по поводу уже готового Стратегического плана мы услышали только на заседаниях постоянных депутатских комиссий накануне сессии горсовета, где этот план предстоит уже утвердить.

Источник: http://visti.dn.ua/

Экономический план развития города или куда заведут Славянск доморощенные «сусанины»?: 5 комментариев

  • 13.02.2012 в 10:01
    Permalink

    План, если данный “труд” можно назвать планом, уже утвержден. По нему попытаются что то сделать, и что то может быть даже получится (качество и результат во внимание не берем), вот только когда это может быть, если только на создание 3-х страниц на городском сайте отпущено 2 года (!!!!!!), не скажет никто!
    Но работу сделали, сами себя за это похвалили и ,очередной раз, утвердились в мысли, что “хлеб” налогоплательщиков “едят” не зря!

    Ответ
  • 13.02.2012 в 18:23
    Permalink

    Еще одна точка зрения журналиста “Media-Donbass” Елены Елисовой по предложенной теме, публиковнна на сайте горкома ПСПУ , как впрочем много другого. В частности, совметной пресс-конференции с участием депутатов ПР и НУ-НС

    Ответ
  • 13.02.2012 в 20:57
    Permalink

    Благодарю за ссылку. Ознакомился. Вывод: авторы проэкта уже нашли “ряд проблем (критические вопросы), которые на данный момент препятствуют реализации плана”. Так что не план плохой, а объективные факторы будут причиной его невыполнения.

    Ответ
  • 14.02.2012 в 19:15
    Permalink

    М-х-м. А позвольте тогда вопрос. Зачем принимать такой план, зная изначально, что он подвержен «объективным факторам»? И что это за объективные факторы, в чем их суть?
    – Депутаты от ПСПУ, например на прошедшую сессию подготовили обращение к Президенту о пересмотре вектора развития страны, предварительно выложив на сайт опрос к жителям города…

    Ок. ПСПУ – это партия маргиналов, с ней считаться нет смысла. Однако, давайте отбросим идеологию и рассмотрим программу развития города с точки зрения маркетинга.
    1. «Euro 2012». Наш город задействован в этом ЕВРО? – На сколько я понимаю – нет. Железную дорогу реконструируют Киев-Донецк – ДА. А Славянск здесь причем?
    2. Программа должна финансироваться в рамках поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).
    а) Барак Абама вчера в Конгрессе заявил, что ему не удалось вывести еще страну из стагнации. Кризис там еще продолжается…
    б) в Европе так же не благополучно в экономическом плане из-за чего они нас у себя видеть не хотят, но свои геополитические проблемы за счет интересов Украины, они решать пытаются.

    И Вы полагаете, что в такой стабильности США будет финансировать какой то заштатный городок на Восточной Украине?

    Есть ли альтернативное решение? – Безусловно есть. Это ЕврАзЭс. Эту позицию, слава Богу, стали понимать и в Правительстве Азарова. Хотя, скорее всего это очередной PR.

    Ответ
  • 17.02.2012 в 12:58
    Permalink

    Такой план принят, потому что другого нет. А денег американских хочется. Только вот авторы в силу своего скудоумия в данном вопросе не подумали о последствиях. В этом случае не получится “откатить и забыть”. Америка не Зап. Европа – они за 1 дол. глотку перегрызут. Что предлагают авторы: или “Нью Васюки” или то, что уже есть и работает, только не оформленно как “достижение” нынешней власти – “бизнес-ассоциация производителей керамики” (как пример). “По-модному” – кластер, а по сути – производственная инфраструктура (от заготовки сырья, до реализации готовой продукции), которую новоявленные “инноваторы” предлагают “создать” и надеются, что американцы это “прохавают и отбашляют”. Но не желание “рзвести” Дядю Сэма возмущает, а то, что керамический кластер de facto (во-преки, а не благодаря) существует более 10 лет, и заслуга в этом всех жителям города и района, и в последюю очередь власти. Не помню отношения к этому вопросу Бондаренко, но: Левит – подерживал; Рыбачук – не замечал; Штепа же – не только не выполнила обещаний, но и устроила “террор” керамистам города в виде всевозможных проверок. Проверяющие так и говорили: “Штепа приказала вас “разорвать” – ей показатели для области нужны”. И не верить им нет никаких основний – сомнительное удовольствие проверять пыльные, грязные с неприятными запахами производства, а не магазины, рынки, базы и т.п. А что до плана и депутатов за него проголосовавших, то те, кто могут что то сказать – не теме, а те кто в теме-не могут, потому что в партии… И это коротко только об одном из пунктов плана. А если весь план внимательно прочитать?.., и предложить обществу это обсудить и оценить.
    А что, до Евро, так это коммерческий проэкт по отмыванию бюджетных средств с дальнейшей приватизацией майна вследсвие нерентабльной (для государства) эксплуатацией.

    Ответ

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *