Человечество прощается с самим собой

Все равно всемуВсе эти люди, попавшие в социальные сети, не стесняющиеся открытого доступа к своей личности и стремящиеся выложить на обозрение всем остальным свою личную сущность, все они неосознанно проводят акт прощания с миром и друг с другом. Проститься перед небытием, это естественное желание всякого человеческого существа. Потребность проститься с миром движет всеми нами, ибо все мы на подсознательном уровне знаем нечто, что дает нам понимание скорой кончины всех нас. Мы даем друг другу возможность узреть нас, узреть на прощание, без надежды на долгую память. Ибо помнить будет некому. Человечество исчезнет.

Жизнь. Смерть. Это условные понятия, которые изжили себя. Смерти нет, ибо… жизни нет. Жизнь, или иначе говоря живая материя, это ни что иное, как одно из состояний материи. Материя никуда не исчезнет. Она перейдет из одного состояния в другое. Диалектически, между нами живыми существами и между мертвыми камнями нет никакой разницы, мы одинаково ценны, мы одинаково ничтожны. Мы мним себя венцом некоего мифического акта высшего творения, бессовестно льстя себе и потакая своей гордыне. На самом деле, за всю историю нашей планеты на ее теле еще не было фашиста более жестокого, чем человек. Человек, придумавший себе суррогат совести, назвав его религией. Человек-гуманист, уничтожающий всё и всех во имя своего человеколюбия (гуманизма). Человек, который поставил любовь к ближнему во главу угла, сотворив себе кумира из самого себя. Человек – зоофашист, человек – экотеррорист, человек – геоэкстремист.

Высшим актом осознания своей истинной природы будет возврат к исконным ценностям – равенству во всем. Во всем со всеми и со всем материальным миром. Как камни не молятся ни на кого, так и человек не должен молиться на что-либо. Ибо равенство присутствует во всем, ни кто ни на кого не должен молиться. Человек достаточно вкусил живой материи и теперь сам должен служить пищей друг другу. Это путь к очищению от скверны гуманизма, путь к скромности, путь к балансу и согласию с самим собой. Съедать друг друга, как ели друг друга наши предки, это благородный путь чистоты, понимание которого было нами утрачено века тому назад, но которого мы снова должны достичь, ибо выбора больше нет – нас слишком много.

Избавиться от старых моральных ценностей, вот та наиважнейшая задача, которую всем предстоит решить. Гуманизм себя изжил. Гуманизм должен быть уничтожен. Он зиждется на понятиях добра и зла. На так называемом дуализме. Дуализма более не должно быть. Ничто не важнее прочего. Ничто не ничтожней другого. Все равно всему. Добра и зла более нет. Это вековая, тысячелетняя условность лишь часть человеческой культуры, выдуманная человеком и для человека. Добро и зло – это фундамент гуманизма. Он должен быть разобран, ибо уже не нужен. Все равно всему.

Ешьте меньше, потребляйте меньше. Бойтесь дожить до того часа, когда морги перепрофилируются в колбасные цеха, а вы научитесь готовить вкусную и здоровую пищу из нового мясопродукта. Это немыслимо. Но только на первый взгляд. Вкусив однажды человеческую плоть, далее все примется вами как должное. Прощайтесь друг с другом. Прощайтесь со старой моралью. Прежнего мира больше не будет. Сказка кончилась.

http://gidepark.ru/user/3162046581/article/411116

Человечество прощается с самим собой: 5 комментариев

  • 06.09.2011 в 23:26
    Permalink

    Новая религия? Новая мораль? Новая совесть? Что это?
    Или и вправду конец всему?

    Ответ
  • 12.02.2012 в 23:10
    Permalink

    Эра постмодерна характеризуется забавным ноуменом – отрицание отрицания. В какой-то степени данная статья не чужда вышеупомянутому интеллектуальному процессу.
    Во втором абзаце автор говорит о том, что смерти нет, ибо нет и жизни, т.к. живая материя равна материи мёртвой. Но может ли камень создать ещё один камень, используя при этом дополнительные ресурсы из окружающей среды? Может ли он, в конце концов, убеждать бегущий около него ручеёк, что они точно такие же по своей внутренней организации, как и группа отдыхающих неподалёку туристов? Нет! Аксиома. Это невозможно.
    На самоосознание и на осознание окружающего мира способен только разум.
    А разум (рацио) – и есть результат существования. Разум рождён не сразу в форме таблицы умножения. Сначала были чувства, после они структурировались в потребности. Потребности отточились и превратились в формулы и таблицы. Это эволюция. Но, каким бы улучшенным не был очередной виток, вьётся одна и та же верёвка.
    Разум – способ сохранения жизни, а не её самоцель. Выживает сильнейший. Разум – наибольшая сила. Без жизни он не будет нужен, т.к. потеряется всякий смысл его существования.

    Ответ
  • 12.02.2012 в 23:52
    Permalink

    Ну, вообще-то, рост кристаллов еще никто не отменял. Вот вам и “камень”, создающий еще один “камень”. Узоры на стекле видели? Да и не в этом дело. Жизнь – химическая реакция, которая не хуже и не лучше других химических реакций. “Хуже и лучше” придумали люди. Во Вселенной этих понятий нигде нет, кроме как у нас в мозгу. Не смешно ли, пытаться нам натянуть эти понятия на всё вокруг? Ведь это имеет значение только для нас. А кто мы на фоне Вселенной, если не бледное подобие мелкого недоразумения, стремящееся по своему значению к нулю?

    Ответ
  • 13.02.2012 в 05:53
    Permalink

    Здесь дело в том, я что ни я, ни мой оппонент – автор статьи не имеем право на однозначные тезисы.
    Конечно, я могу начать говорить, что узоры на стекле – всего лишь изменение агрегатного состояния воды, а не создание уже имеющимися кристаллами вещества новых кристаллов без осознания акта творения. Я могу сказать, что понятия добра и зла очевидны для живого, т.к. олицетворяют понятия полезного и вредного для процесса жизни… и т.д., и т.п.
    Что если мы стремимся по своему значению к нулю, значит мы уже больше нуля…
    Но в итоге спора никто из нас, повторяю, не сможет дать однозначного ответа.
    Здесь уместно будет вспомнить цитату из Стендаля: “Не может насекомое однодневка знать, что такое ночь, ибо рождается утром, а умирает вечером”. Так и человек не может охватить своим разумом все вселенские процессы, тем более не может он найти в них закономерность или цель, соответственно – их отсутствие.
    С каждым новым доказательством либо опровержением диспут будет находиться в той же точке.

    Автор призывает отвернуться от прошлой шкалы ценностей, одновременно утверждая, что их нет. Какой смысл мне отворачиваться от лучей солнца, если они уже не жгут глаза?
    Отсутствие гуманизма (человеколюбия), веры во что-то – тоже вера. Об этом говорил уже один искатель приключений своим орлу и змее. От тоже считал, что старая форма морали себя изжила. Он тоже предлагал новую – её отсутствие, почти отсутствие. Он любил силу и независимость – это так же, как и любовь к метафизическому, – религия.
    Религии нет у камня, ибо у него нет желаний. Последнего добился только принц Гаутама, и то лишь для того, чтоб стать совершенным. Причиной его многолетнего сидения под кроной дерева была вера в Абсолют, верой в идеальное.
    Религия (в какой-то степени желания) (а-, поли-, монотеистическая) всегда имеет конечную цель – приближение или соединение с идеалом (разумом, чувством, субстанцией). Это стремление и делает живое живым, отделяя его от иных форм существования материи, чему есть доказательством многовековая история человечества.

    Ответ
  • 13.02.2012 в 21:39
    Permalink

    Отсутствие гуманизма (человеколюбия), веры во что-то – тоже вера.

    Отсутствие веры, тоже вера? Весьма странное утверждение. По Вашей логике, отсутствие чего-либо равнозначно его присутствию? Склонен утверждать обратное. Отсутствие веры, это как отсутствие болезни. Когда человек здоров – он не болен.

    Религия (в какой-то степени желания) (а-, поли-, монотеистическая) всегда имеет конечную цель – приближение или соединение с идеалом (разумом, чувством, субстанцией).

    Не называйте атеизм религией. Безбожие, это не религия. Это ее отсутствие. И не стоит апеллировать к “идеалу”. Это тоже миф. Идеалов нет, ибо это субъективное оценочное понятие, выдуманное человеком. И потом, религия никогда не приближала и не соединяла с разумом. Суть религии – структурно упорядоченное безумие. Она отдаляет людей от разума и разделяет их от него. “Чувство, субстанция” – это ближе к истине. Хотя, смотря что вы вкладывали в значение субстанции.

    Это стремление и делает живое живым, отделяя его от иных форм существования материи, чему есть доказательством многовековая история человечества.

    Да бросьте Вы. “Живое живым” делает только наше восприятие и оценка “живого”. Такая же материя, как и любая другая. “Многовековая”, – с каких это пор количественное утверждение заменяет качественное и научный подход? Сколько раз “халва-халва” не скажи, во рту слаще не станет.

    Ответ

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *