Ющенко готовит срыв президентских выборов


После провозглашения в 1991 году независимости президентские выборы на Украине проводились 4 раза:
— 1991 – первые выборы президента Украины после обретения независимости 24 августа 1991 г.
— 1994 – досрочные выборы президента Украины в 1994 г.
— 1999 – первые регулярные выборы президента Украины после обретения независимости 24 августа 1991
— 2004 – выборы президента Украины в конце 2004 г., послужившие поводом для «оранжевой революции».

Предстоящие выборы президента Украины должны пройти 17 января 2010 г.

Начало избирательной кампании на Украине все ближе. Однако в ее преддверии украинские политики и политологи соревнуются не столько в предсказании возможного победителя, сколько в обсуждении возможных вариантов срыва выборов.

Ранее КМ.RU уже сообщал о возможных лазейках в Законе о выборах, с помощью которых избирательную кампанию можно если и не сорвать, то поставить под сомнение законность ее результатов. А на днях с новым рецептом по срыву выборов выступил известный киевский политолог Вадим Карасев, консультирующий секретариат президента Украины.

«Между 1-м и 2-м турами можно вывести людей из избирательной комиссии и заблокировать оглашение результатов выборов», – сказал он. Т. е. работа ЦИК может быть легко заблокирована в случае отсутствия кворума, пояснил Карасев.

Кстати, что-то подобное (правда, на выборах местного уровня) уже доводилось наблюдать собственными глазами. В марте 2006 года параллельно кампании по выборам в Верховную раду проходила и кампания по выборам местных органов власти. На выборах мэра города Хмельницкого действующий глава города почувствовал, что шансов победить у него немного. Тогда он в день голосования просто заблокировал работу местного избиркома. Большинство членов избиркома составляли работницы разных бюджетных организаций; каждой из них можно было без труда «намекнуть» на необходимость «заболеть» или уехать к родне в деревню. Причем оппонировать было просто некуда – украинский ЦИК был завален многочисленными жалобами по итогам прошедших выборов в Раду, старая Рада уже прекратила полномочия, а новая еще не была создана. Правительство и секретариат президента, занятые более важными делами, от вопроса хмельницкого избиркома отмахнулись. В общем, выборов как бы и не было, и старый мэр остался на своем месте. Понятно, что в общегосударственном масштабе такой трюк провернуть сложнее, но здесь – и ставки выше. И ресурсы помощнее.

Впрочем, недавно председатель Верховной рады Владимир Литвин озвучил свой вариант возможного срыва предстоящих президентских выборов.

«Нынешний премьер, став президентом, собирается на присягу в Верховную раду, но ее в сессионный зал не пускает Партия регионов. Начинается судебная тяжба. А возможностей посудиться у БЮТ и ПР достаточно», – делает прогнозы спикер парламента. И уточняет, что если победит Янукович, то же самое могут устроить и тимошенковцы. «Например, избирается Янукович. Он приходит в сессионный зал для присяги… Но половина сессионного зала демонстрирует отсутствие депутатов. Еще могут пустые кресла флагом накрыть в знак протеста. Или партийные флажки поставить. Насколько легитимным будет себя чувствовать новый глава государства?» – риторически вопрошает Литвин.

Василий Стоякин, эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии, считает, что попытка Виктора Ющенко, нацеленная на то, чтобы продлить свое пребывание у власти, при помощи способа, указанного Карасевым, очень даже вероятна. Однако легче всего под видом технических кандидатов насовать своих людей в местные избиркомы и через их неявку парализовать работу этих комиссий, считает эксперт. Центральная комиссия уже укомплектована, и там действительно около половины считаются людьми президента. Но надо понимать, отмечает Стоякин, что в большинстве своем они – очень хитрые люди. Если они примут участие в таком мероприятии, как блокирование работы ЦИК между 1-м и 2-м турами, то они могут поставить крест на своей политической карьере. А они любят президента не до такой степени самоотверженности, отмечает эксперт.

По его мнению, возможна попытка срыва выборов и через продолжение волокиты с Законом о выборах. Да, сторонникам Тимошенко и Януковича удалось преодолеть вето президента на этот закон – но закон вступает в силу только после его подписания. А Ющенко его не подпишет. В случае, если президент, не имея на то правовых оснований, затягивает вступление закона в силу, его должен подписать председатель Верховной рады. Но, как показывает история, председатели Верховной рады такие законы очень подписывать не любят, и всячески от них уклоняются. А время, когда официальная избирательная кампания должна стартовать, все ближе.

Теперь – насчет сценариев по срыву президентских выборов, который озвучил Владимир Литвин. Он – человек умный и обычно говорит правильные вещи, считает Стоякин. Но здесь он приводит самый радикальный из возможных сценариев, предусматривающий, что два названных кандидата набирают голоса с разницей в долю процента. И (что самое главное) что если оба лидирующих кандидата не сумеют между собой договориться. Маловероятно и то, и другое, полагает эксперт. Сейчас в стране такая ситуация, что невозможна абсолютная победа какого-либо одного из известных, вероятных кандидатов на победу. Т. е. если любой новоизбранный президент не сумеет договориться со своим основным оппонентом хотя бы между двумя турами голосований, то он, в любом случае, не сможет легитимно осуществлять свои президентские полномочия. Значит, резюмирует Стоякин, договоренности будут неизбежно достигнуты до оглашения итогов голосования, и скандалов с блокированиями и судебными тяжбами постараются хотя бы на первом этапе избежать.

Ситуацию комментирует лидер Русской общины Украины Константин Шуров:

– Большая часть украинской квазиэлиты просто боится выборов. Почти все те имена политбомонда, которые сейчас на слуху, по итогам выборов могут кануть в небытие. Победитель на президентских выборах может быть только один – и он захочет перестроить политический ландшафт под себя. А поскольку почти все сегодняшние политики народу безмерно надоели, удалить их с политической сцены победившему на выборах будет нетрудно. Никакие договоренности здесь ничего гарантировать не могут – предательство у украинской квазиэлиты в крови, они отлично знают цену обещаниям друг друга.
Другое дело, что на абсолютную победу тоже никто рассчитывать не может. И к тому же за президентскими выборами последуют парламентские – новому президенту, кто бы он ни был, необходимо будет парламентское большинство. И там многие могут вновь попытать счастья. Разумеется, ни к интересам народа Украины, ни даже к интересам украинской государственности все эти процессы никакого отношения не имеют. Эти украинские политики разваливают украинское государство куда более успешно, чем мифическая рука Москвы, которая полностью отсутствует. А вот американское участие, конечно, ощущается – но и они не могут как-то упорядочить хаос всеобщего недоверия и предательства, в котором погрязли украинские верхи. А народ пассивен: он уже никому не верит, над всеми посмеивается, и занят не политикой, а вопросами выживания. Американцы, конечно, в выборах заинтересованы – они считают, что их ставленник должен быть легитимным (в их понимании). А в том, что любой из победителей будет проамериканским, они не сомневаются. Заинтересована в выборах и Тимошенко – она уверена в победе, поэтому и Януковича в выборную кампанию втягивает. Янукович тоже верит в свою победу, но это очень сомнительно. Но вот эти двое, пожалуй, только и будут всерьез добиваться, чтобы выборы все же состоялись.

Stalcer
Запись опубликована в рубрике Новости, Общество, Помаранч, Размышлизмы и маразмы. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

4 комментария на «Ющенко готовит срыв президентских выборов»

  1. admin говорит:

    …А народ пассивен: он уже никому не верит, над всеми посмеивается, и занят не политикой, а вопросами выживания…
    ———-
    …Тимошенко – она уверена в победе, поэтому и Януковича в выборную кампанию втягивает. Янукович тоже верит в свою победу, но это очень сомнительно. Но вот эти двое, пожалуй, только и будут всерьез добиваться, чтобы выборы все же состоялись.

    Почему в статье нет упоминания о кандидате в Президенты Украины Н.М. Витренко? Неужели автор статьи боится популяризировать этого политика?!

    Создается впечатление, что “на витрине” предоставлен ассортимент, который выгоден “продавцу”. А “под прилавком” прячется то, что “продавец” не хочет выставлять на обозрение. Технически, “по накладным” “товар” принят и имеется, но фактически его “не продают”. А потом будет заявлено, дескать, не купил никто – не пользуется спросом.

    Мне кажется, что эта статья лишена объективности и написана только для того, чтобы увести внимание электората в нужную сторону. Мол, Юля по любому победит, как бы вы все не квакали, поэтому не рыпайтесь и заранее смиритесь с таким раскладом.

    Не знаю как кто, но я буду голосовать по своей совести. Конечно не за Юлю. И не за Януковича. И не за кого другого, о ком так громогласно вещается в новостях. Я отдам свой голос за Витренко, и мне все равно, если окажется, что Витренко “оттянет” голоса от “про-российского” Януковича и откроет дорогу к победе Тимошенко. Я не боюсь проигрыша Януковича и не боюсь победы Юли. Это, знаете-ли, будет, как будет. Но я боюсь своей совести.

    Поэтому, пропади они все пропадом, эти “квазиэлиты” (слово-то какое поганское, тьфу).
    В отличие от Натальи Михайловны Витренко:
    • в них боевые гранаты не бросали, максимум куриные яйца;
    • они из себя четыре десятка осколков не вытаскивали и не неубоялись потом после этого остаться в политике (ибо для этого нужна смелость и верность своему делу);
    • они не лишены компроматов и у всех у них рыло не только в пуху, но и по самые плечи в потрохах. Потрохах нашей с вами растерзанной страны СССР.

    • Stalcker говорит:

      Все правильно, уважаемый, все правильно. Но статья в целом не о политиках персонально, а о возможном срыве Президентских выборах вообще то 😉
      Что же касается популяризации Натальи Михайловны в СМИ, то к сожалению, в этой стране ее не будет по ряду причин.

      Прежде всего потому, что возглавляемая ею партия не входит в «обойму» первого эшелона украинского политикума. Исходя из этого, пресса предлагает (читай навязывает) нам свой анализ, опираясь на мнения политтехнологов, оценивающих партии крупного капитала.

      Оценивать и популяризировать партии идеологической направленности в этой стране запрещено! Потому что наша страна реально имеет два центра с диаметрально противоположными культурой, идеологией, взглядами на историю и перспективы своего развития, что не допустимо в унитарной стране. Ибо уния является стержнем государственности определяющим самоидентичность украинского народа. Кстати, мы уже проходи это:голубая кровь – сверхчеловек – Третий Рэйх. Грустно.
      Попрано одно из самых главных ценностей признанных в мире — право на самоопределение народов.

      Зит Хайль! Ющенко, Луценко, Яценюк и кого там нам еще поставят

  2. Сергей Бойченко говорит:

    как вы думаете что будет дальше в Украине Что за движения сейчас у януковича и Тимошенко

    • Stalcker говорит:

      Движение одно – стать Президентом.
      А если Вы имеете виду их политику. – По-большему счету она у них ни чем не отличается. Разница лишь в подходе решения и то по экономическим вопросам. Так что если Вас интересует изменится ли курс Украины на интеграцию с ЕС при Яныке, можете быть спокойны – не изменится. Русский язык вторым государственным не будет. Самоидентификация нации, начатая Ющенко, будет продолжена.

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *