Обращение к президенту Украины Виктору Ющенко

В послании Президента России Дмитрия Медведева Президенту Украины Виктору Ющенко, в частности, отмечается:

«Проблемы в двустороннем сотрудничестве, конечно, существовали и ранее. Это было естественно для ситуации после распада Советского Союза, когда пришлось обустраивать отношения между двумя суверенными государствами. Однако то, что мы наблюдаем в годы Вашего президентства, нельзя воспринимать иначе, как отход украинской стороны от принципов дружбы и партнёрства с Россией, закреплённых в Договоре 1997 года. Я уже писал Вам об этом в ноябре прошлого года, но ситуация не только не выправляется, а, напротив, деградирует.

Приведу лишь некоторые примеры, которые характеризуют положение дел, сложившееся в результате целенаправленных действий Вашей администрации.

Негативный общественный резонанс вызвала антироссийская позиция Украины в связи с варварским нападением режима Саакашвили на Южную Осетию. Спустя год после тех трагических событий вновь остро встаёт вопрос о том, что мирных жителей и российских миротворцев в Цхинвале убивали из украинского оружия. Те в Киеве, кто поставлял вооружения грузинской армии и, кстати, не намерен прекращать делать это и сейчас, полностью разделяют с Тбилиси ответственность за совершенные преступления.

Политическое руководство Украины, игнорируя мнение граждан своей страны – не говоря уже об известной Вам позиции России, – упрямо продолжает курс на вступление в НАТО. Причём в качестве «аргумента» используются намёки на «российскую угрозу» безопасности Украины, которой, как Вы прекрасно знаете, нет и быть не может. К сожалению, логическим продолжением такой деструктивной линии являются непрекращающиеся попытки осложнить практическую деятельность Черноморского флота России – в нарушение основополагающих соглашений между нашими странами о принципах его базирования на территории Украины.

Наряду с этим складывается впечатление, что в Киеве последовательно добиваются разрыва сложившихся экономических связей с Россией, в первую очередь в области энергетики. В результате под угрозу поставлено стабильное использование нашими странами фактически единой газотранспортной системы, обеспечивающей энергетическую безопасность России, Украины, многих европейских государств.

Несмотря на наши многочисленные обращения на различных уровнях, практически ничего не сделано для того, чтобы прекратить нарушение имущественных прав российских инвесторов на Украине. Всё это существенно подрывает некогда прочный экономический фундамент двустороннего партнёрства.

Российско-украинские отношения подвергаются испытаниям и в результате взятой Вашей администрацией линии на пересмотр общей истории, героизацию нацистских пособников, возвеличивание роли радикал-националистов, навязывание международному сообществу националистически окрашенных трактовок массового голода в СССР 1932-1933 годов как «геноцида украинского народа». Продолжается вытеснение русского языка из общественной жизни, науки, образования, культуры, средств массовой информации, судопроизводства.

В этом контексте обращает на себя внимание пагубная практика вмешательства государственной власти Украины в дела православной церкви. Вряд ли можно назвать благоприятными условия, которые искусственно создавались накануне, да и во время недавнего пастырского визита на Украину Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. На этом фоне особое удовлетворение вызывает та искренняя и широкая поддержка единства православия, которая была проявлена украинцами, приветствовавшими Патриарха.

Среди препон, которые подконтрольные Вам службы изобретают для воспрепятствования позитивному развитию российско-украинских отношений, стала беспрецедентная для всего постсоветского пространства провокация: требование отзыва из Украины двух наших дипломатических представителей без каких-либо на то оснований. В этом выпаде – кстати, совершённом также накануне визита Патриарха, – видна суть подхода нынешней украинской власти к отношениям с Россией. Естественно, мы не оставили этот недружественный шаг без ответа.

Хотел бы проинформировать Вас, что в условиях антироссийского курса украинского руководства мной принято решение отложить приезд на Украину нашего нового посла. Конкретные сроки будут определены позже с учётом реального развития российско-украинских отношений.

Для России украинцы испокон веков были и остаются не просто соседями, а братским народом, к которому мы всегда будем питать самые добрые чувства, с которым нас роднит общая история, культура и религия, объединяют тесное экономическое сотрудничество, прочные родственные, человеческие связи.

Убеждён, что руководство России и Украины обязано дорожить этим добрососедством, этим богатством, являющимся к тому же общим конкурентным преимуществом в глобализирующемся мире. Задача ответственных государственных деятелей состоит в том, чтобы не поддаваться искушению поссорить наши народы ради чьих бы то ни было геополитических проектов или политической карьеры, а всячески беречь дружбу украинцев и россиян, укреплять фундамент сотрудничества к обоюдной выгоде и в интересах процветания наших стран. Недопустимо подвергать многовековые отношения тяжким испытаниям в угоду сиюминутной конъюнктуре, внушая подрастающим поколениям взаимное недоброжелательство, играя на националистических комплексах.

В России надеются, что новое политическое руководство Украины будет готово выстраивать между нашими странами такие отношения, которые будут на деле отвечать подлинным чаяниям наших народов, интересам укрепления европейской безопасности».

Kremlin.Ru

Ослик ИА, или... президент UA?

Ослик ИА, или... президент UA?

“Воды Потомака” вместо “русских березок”

Как известно, в ходе президентских выборов 2004 г. тогдашний “оранжевый” кандидат на пост главы государства активно разыгрывал “российскую карту”, заявляя, что “кого бы ни избрал украинский народ президентом, он обречен проводить стратегическую политику с Россией”.

“Мы должны признать, что Россия не только великая держава, не только наш великий сосед, но это и наш вечный стратегический партнер”, – заявлял он.

При этом он всячески подчеркивал, что вырос на границе с Россией и поэтому ему до сих пор по ночам “снятся русские березки”.
Попутно В.Ющенко напоминал, что оказал финансовую помощь при строительстве храма Андрея Первозванного УПЦ Московского Патриархата на своей родине – в селе Хоружевка Недригайловского района Сумской области.

Это позволяло ему вещать с трибуны майдана: “Отныне на Украине никто никому не будет указывать перстом, в какую церковь ходить”.

В то же время он утверждал, что решение вопроса о вступлении Украины в НАТО возможно лишь при условии проведения по этому вопросу всеукраинского референдума, мотивируя свою позицию тем, что согласно Конституции наша страна имеет внеблоковый статус.

“Без проведения референдума, без общественного обсуждения, решить этот вопрос (вступление в НАТО) фактически невозможно”, – отмечал он.

Вместе с тем В.Ющенко подготовил проект указа “О защите прав граждан на использование русского языка и языков других национальностей Украины”, который должен был вступить в силу в случае его избрания президентом.

Этим документом он намеревался обязать чиновников общаться с гражданами на том языке, на котором к ним обращаются.

Документ предусматривал, что в местах компактного проживания граждан Украины российской или других национальностей должностные лица, кроме государственного украинского языка, должны владеть языками этих национальностей и пользоваться ими в общении с гражданами.

Соответствующее требование также должно содержаться в профессионально-квалификационных характеристиках государственных служащих.

По его словам, “согласно Конституции, все граждане имеют право беспрепятственно пользоваться своим родным языком, в частности, русским. И это указ призван помочь им как можно шире реализовать свое право на практике, одновременно приблизив местную власть к людям”.

В.Ющенко даже исключил из своей фракции “Наша Украина” народного депутата Олега Тягнибока за его скандальное выступление на митинге возле могилы командира УПА Клима Савура на Ивано-Франкивщине, в ходе которого он призвал “стрелять жидов и москалей”.

Первоначально В.Ющенко потребовал от О.Тягнибока “покаяться и извиниться перед теми людьми, чьи национальные чувства он обидел” и предупредил его о возможности исключения из фракции.

Когда же О.Тягнибок сказал, что его вина заключается лишь в том, что он назвал “москалей москалями, а жидов – жидами”, В.Ющенко исключил его из фракции.

“Патриот Украины не является синонимом слова “ксенофоб”, – подчеркнул он.

О “голодоморе” как “геноциде украинского народа”, учиненном “москалями” в период “советской оккупации”, тогдашний кандидат на пост президента предпочитал не распространяться, зато говорил о себе: “Я был коммунистом, честным коммунистом”.

Однако стоило ему прийти к власти, как тут же он начал делать всё с точностью наоборот, показывая, что отныне ему “снятся” уже не “русские березки”, а “воды Потомака”!

Более того, В.Ющенко втянул Украину в войну на Кавказе на стороне своего грузинского кума Михаила Саакашвили, превратив нашу страну в соучастницу геноцида народа Южной Осетии посредством поставок оружия Грузии и безоговорочной политической поддержки “цветного” режима, оказанной в ходе выступления президента на “тбилисском майдане”!

Поэтому в своем послании президент России подвел черту под периодом правления президента Украины, справедливо охарактеризовав его как “антироссийский курс” как во внешней, так и во внутренней политике.

И если бы у “двухпроцентного” В.Ющенко была хоть капля собственного достоинства, то он бы добровольно сложил свои полномочия, публично признав, что он нагло и цинично обманул своих избирателей в период президентской кампании 2004 г., а не цеплялся с маниакальным упорством за власть, доставшуюся ему в результате “майданного лохотрона”.

Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО

Странные визитёры к Ющенко

Что-то зачастили к Виктору Андреевичу с родной американщины – то старый недруг России и рьяный евроатлантический интегратор Байден заехал и наобещал много интересного (и энергетические проекты, и гарантии территориальной целостности, и евроатлантические перспективы), а то вдруг нагрянула странная делегация Конгресса США. Странная она потому, что не совсем понятны цель и характер её визита.

Украинские обозреватели проявили крайнюю степень нелюбознательности, проигнорировав некоторые, мягко говоря, неоднозначные аспекты визита делегации.

Во-первых, судя по сообщениям СМИ, члены делегации, кроме как с В.Ющенко, больше ни с кем в Украине не встречались. И это притом, что украинские политики страстно любят любые встречи с американскими официальными представителями и с удовольствием об этом сообщают через свои пресс-службы. Здесь же ни Тимошенко, ни Литвина, ни Януковича на встречи с американскими гостями так и не позвали. То есть заявленное на встрече с Ющенко желание американцев “лучше понять состояние демократии в Украине и перспективы ее дальнейшего развития” они реализовали крайне необычным образом, проигнорировав представителей всех ключевых политических сил в Украине.

Во-вторых, уровень встречи. Если предельно упростить различия в парламентских системах США и Украины, то в Украину приехали 5 рядовых депутатов и представитель номинальной оппозиции. При этом, судя по соответствующему сообщению на сайте Президента Украины, их встретили: президент страны, глава его администрации, министр (де-факто) иностранных дел и советник президента по энергетическим вопросам. Не слишком ли? Сложно представить, что с делегацией украинских парламентариев в США встречались бы одновременно Б.Обама, Х.Клинтон, Р.Эмануэль и К.Браунер (советник Обамы по энергетике). Такое можно увидеть только во сне. Хотя, если предположить, что группа конгрессменов приехала по критически важному для В.Ющенко вопросу, то это вполне может объяснить подобный уровень встречи.

И третий аспект – состав делегации и, соответственно, вопросы, которые ими поднимались. По сообщению президентской пресс-службы, “во время встречи стороны обсудили ряд приоритетных вопросов повестки дня украино-российского стратегического партнерства – в частности, усиления энергетической безопасности Украины, реализации евроатлантического курса Украины, а также мероприятия по преодолению финансово-экономического кризиса, в т.ч. развитие сотрудничество Украины с МВФ. Также шла речь о вопросах региональной политики“. И вот тут появляется вопрос: с кем же В.Ющенко решил обсуждать эти вопросы, поскольку, глядя на профессиональные интересы заезжих конгрессменов, сложно предположить в них экспертов не только по Украине, но и по вопросам внешней политики вообще. Руководитель группы конгрессменов – Джон Бейнер (John Boehner). Весьма перспективный и активно набирающий в США очки политик Республиканской партии. На сегодняшний день – глава республиканского меньшинства в Палате представителей. Основная сфера интересов – образование, система здравоохранения (именно эта тема является центральной у Обамы), проблемы налогообложения и фермерские хозяйства (1). Республиканцы Джо Боннер (Jo Bonner) и Том Летем (Tom Latham) – члены Комитета по ассигнованиям Конгресса США. Причём Боннер имеет сильный уклон в сторону роботы с налогами, а Летем – лоббирования интересов сельских хозяев Айовы. Республиканец Дейв Кемп (Dave Camp) – видный член бюджетного комитета.

Несмотря на широту интересов (от обороны и энергетики, до дел ветеранов и здравоохранения) в целом большинство его законопроектов касались внутриполитических вопросов. Кстати, возглавляет бюджетный комитет Чарльз Рангель – представитель демократической партии США, который в середине 90-х был членом Трёхсторонней комиссии, тесно связанной с Бильдербергским клубом. Единственные, кого с определённой натяжкой можно отнести к квалифицированно разбирающимся в вопросах международных отношений, – демократ Ден Борен (Dan Boren) и республиканец Грег Волден (Greg Walden). Борен является членом Постоянного комитета по разведке и при этом остается членом Комитета по вооружённым силам. Волден – член Комитета по энергетике и торговле Палаты представителей Конгресса США. Однако в целом вряд ли это те люди, с которыми стоило обсуждать политические вопросы вступления Украины в НАТО, проблемы региональной политики т.д. Зато бросается в глаза, что половина членов делегации входят в комитеты, которые непосредственно распределяют деньги американского бюджета.

Так, Комитет по ассигнованиям Конгресса США – структура крайне интересная и влиятельная. Именно через этот Комитет шло финансирование цветных революций на территории СНГ. Через 907-ю поправку Акта о поддержке свободы этот Комитет и сейчас продолжает выделять значительные суммы для постсоветских государств. 24 июня 2009 года только Армении было выделено 48 млн. долл. Во многом именно через этот Комитет формируются бюджеты на поддержку проамериканских НПО в странах бывшего СССР.

Визит к В.Ющенко американских конгрессменов после очень обстоятельного визита Байдена – это визит “бухгалтеров”, которые должны определить необходимые объёмы финансовой поддержки, в которой остро нуждается оранжевый режим. Какие же вопросы могли обсуждать американские конгрессмены в Киеве во время своего крайне непродолжительного визита?

1. Учитывая, что перед самой встречей с американцами Ющенко подписал Указ “Об утверждении Годовой национальной программы на 2009 год по подготовке Украины к обретению членства в Организации Североатлантического договора”, рискнём предположить, что США выделят значительную сумму на интенсификацию процесса вступления Украины в НАТО. Тем более что без этих денег украинской армии придётся крайне туго, поскольку она серьёзно погрязла в долгах. 30 июля агентство УНИАН сообщило, что от электроэнергии за задолженность отключены 48 военных частей, а 9 августа стало известно, что Украина не будет проводить в 2009 году никаких полномасштабных многонациональных военных учений из-за проблем с финансированием. В этой ситуации американские деньги будут преподноситься президентом Ющенко как “спасительная соломинка” для украинских вооружённых сил.

2. Не исключено, что обсуждался и вопрос о прямой финансовой поддержке одного из кандидатов в президенты (дабы не допустить “кремлевского реванша”). Это может быть либо Яценюк (у которого, по слухам, постоянно возникают проблемы с финансированием кампании), либо сам Ющенко.

Присутствие на встрече конгрессменов – специалистов по энергетическим проблемам может свидетельствовать о том, что в случае каких-либо проблем залоговым имуществом за предоставленные финансы станут украинские энерготранспортные мощности. По всей видимости, уже осенью на объявленной Байденом американско-украинской встрече в Вашингтоне по проблемам энергетики будут подписаны соответствующие документы.

Виктор КОСТЕНКО, Odnarodyna.Ru

Запись опубликована в рубрике Многа букоф, Новости, Общество, Полит-экономика, Помаранч, Размышлизмы и маразмы. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

12 комментариев на «Обращение к президенту Украины Виктору Ющенко»

  1. admin говорит:

    Ослик ИА, или… президент UA?

    Медвежонок, или… Медведев? 😉

  2. nekrasof говорит:

    Мне интересно – мы вообще хоть когда-то хоть на какое-то идиотское заявление нашего Брата ответим или будем отмалчиваться? Мне лично это заявление очень сильно не понравилось, и я до сих пор не могу понять, что плохого мы сделали для россиян. Посмотреть сейчас по нашим дорогам гругом ездят россияне, мы к ним дружелюбно относимся, с радостью встречаем, с сожалением проважаем. Что плохого мы им сделали? Газ дорого покупать стали? Ну давайте еще дороже, нам по фигу. Что еще надо? Очень обидно, что таким шагом весь визит патриарха стал просто перечеркунтым, т.к. стала понятна его истинная цель. Очень жалко и обидно, что в очередной раз нас посчитали за лохов!

  3. Stalcker говорит:

    И нихрена то Вы, шановний, не поняли. Жаль, очень жаль. Даже и не знаю, целесообразно ли Вам, что либо разжевывать! – Врят ли поймете.
    А вот выводы, – эт сколь угодно… Но чтоб делать какие либо выводы, необходимо хотя б чуть-чуть если не разбираться в дипломатии, то понимать цепь дипломатических событий и на ее основе уже делать выводы.
    Кроме того, Вы крайне не внимательны, ни когда смотрели материал, ни когда читали само письмо к Ющенко. Объяснить такое отношение можно легко. Вы воспринимаете инфу буквально, как факт, не вдаваясь в анализ. Очевидно потому, что отождествляете себя с государством. Вернее с руководством государства. Все что сказано в их адрес, сказано и в Ваш. Это ошибочное мнение.
    За не полных 18 лет самотійності руководство страны, мало думало о стране, все больше о себе. У Леонид Макарыча – хатынка сгорела в Швейцарии; за Кучмой – тоже какой то скандальчик тяулся. А в народе они ассоциируются с «кравчучкой» и «кучмавозом»… Или забыли? Какой след оставит за собой в памяти народной, «леворукая» американо-оранжевая морда – посмотрим.
    Что касается Медведева, он озвучил позицию РФ не к Вам или ко мне, а к руководству Украины. Наконец то официальное руководство России этим заявлением оказало свою посильную помощь ДИПЛОМАТИЧЕСКИМ путем – нам, русским по-духу славянам, которые не имеют прав в этой стране. Одни лишь декларации. Или Вы с этим не согласны?
    И не трогайте Вы Метрополита Кирила. Он общался с православными. И единственное, что осталось между нами и россиянами – это духовная связь, которую Ющенко со своей церковью пытается уничтожить. Об этом говорил Кирил в своих проповедях и никакой политики.

  4. Гость говорит:

    Что касается Медведева, он озвучил позицию РФ не к Вам или ко мне, а к руководству Украины. Наконец то официальное руководство России этим заявлением оказало свою посильную помощь ДИПЛОМАТИЧЕСКИМ путем – нам, русским по-духу славянам, которые не имеют прав в этой стране. Одни лишь декларации.

    Хорошо сказали, Stalcker! Солидарен с Вами. В самую точку!

  5. nekrasof говорит:

    Я все время не мог понять, что же меня все таки отталкивает от “Витренковцев”, вроде бы все правильно, хорошие мысли – понятны, идеи – близки, но что-то не так… Теперь же белее-менее понятно. Я толко высказал свою мысль, как на меня моментально навесили ярлык “больного” (это в другом комментарии Сталкера), здесь же в слабоумии. А ведь я, только (подчеркиваю)высказал свое мнение, даже не убеждение. Неспособность к диспуту – это скорее беда. При этом хочу довести до Вас – уважаемый Сталкер, что никакой обиды у меня к Вам не остается, т.к. видели и похуже, но жаль само разочарование. В связи с этим я умышленно уйду от личных высказываний, не подвергая сомнениям Ваш дипломатический профессионализм и глубокие познания дипломатии и аналитические способности. Поэтому буду говорить только о себе. Могу сказать из личного жизненного и профессионального опыта, что в случайности, совпадения я никогда не верил. Поэтому визит Кирила и последующее за ним заявление Медведева случайностью никак назвать нельзя, это четко спланированные друг за другом события и связанные между собой. Ведь не могло быть иначе, чтобы сначала Медведев сделал свое заявление, а потом приехал Кирил, потосму как в данном случае его визит носил бы уже не такой пафосный характер и чем бы он кончился это не известно. О заявлении Медведева я, могу сказать пусть оно сделано о руководстве страны (к которому я отношусь отрицательно, как и подавляющее большинство), но как говориться “Он конечно сукин сын, но это наш сукин сын!”. Сегодня это коснулось президента, а завтра коснется меня, надо иметь хотя бы внешнее самоуважение и какую-то национальную гордость. Но вы Сталкер не обижайтесь, учитывая мое состояние здоровья…

  6. stalcker говорит:

    Я все время не мог понять, что же меня все таки отталкивает от “Витренковцев”, вроде бы все правильно, хорошие мысли – понятны, идеи – близки, но что-то не так… Теперь же белее-менее понятно.

    Прошу прощения, за излишнюю резкость высказанную ранее в Ваш персональный адрес. Знать дипломатию и быть дипломатом — немножко разные вещи. Отсюда и недоразумения.
    Дело в том, что «наш сукин сын», когда взял курс на самоидентификацию украинца, куда входит комплекс вопросов перевернутой истории, то он спровоцировал ответную реакцию. Я имею виду РЕСПУБЛИКАНЦЕВ, как они себя называют. Хоть Председатель СБУ Наливайченко и отрапортовал Ющенко в прямом эфире о ликвидации такой организации, тем не менее она (организация) существует. Она была на полулегальном положении, а сейчас полностью перешла на нелегальное положение.
    Пообщавшись с ними, ознакомившись с их документами — мне импонирует их цель. Но деятельность так поставлена, в условиях нелегальной работы, что их каждый шаг отслеживается Областным управлением СБУ по Донецкой и Луганской областям.
    Так вот, я себе «на секунду» позволил себе, оказаться в роли тех РЕСПУБЛИКАНЦЕВ, которые не без основательно считают, что мы — Юго-Восток Украины и в частности Донбасс оккупированы НРУ т.е. Западной Украиной, а Киев лишь используется в качестве ретранслятора. И последнее. Данная точка зрения не является политической позицией ПСПУ, тем не менее, вспомнить позицию ПСПУ изложенную мной в нашем диалоге относительно Межгосударственных отношений Украины и России можете здесь.

    …А ведь я, только (подчеркиваю)высказал свое мнение, даже не убеждение.

    Любое мнение на чем то базируется. Вы, шановний, не похож на наивного человека, увлекающегося политикой на любительском уровне. У Вас четко сформированный взгляд основанный на уже новых веяниях пропагандируемых русофобской идеологии в Украине, (Один умный человек назвал этот процесс всеобъемлюще – Ющизмом), что противоречит политической линии ПСПУ, как собственно и всем левым партиям. Для нас Ваш «сукин сын» не является президентом страны. Он марионетка поставленный из вне. «Оранжевая революция» – ни что иное как «ШАБАШ НА ЛЫСОЙ ГОРЕ» инспирированный на деньги Госдепа США и Беризовского. Данный факт уже ни для кого секретом не является. Так о чем еще можно говорить?
    Так что Ваша болезнь идентифицирована. 😉 К счастью в экономических вопросах у Вас нет принципиальных расхождений Витренковцами — и это уже плюс. Значит не все потеряно 😉

    Могу сказать из личного жизненного и профессионального опыта, что в случайности, совпадения я никогда не верил. Поэтому визит Кирила и последующее за ним заявление Медведева случайностью никак назвать нельзя, это четко спланированные друг за другом события и связанные между собой.

    А что в этом плохого? – Националисты и сейчас яйцами закидывали, а униаты свои крестные хода по периметру проводили.
    Весь его Пасторский визит пронизан был речами об объединении Церкви. Причем, под Московским Патриархатом!… Естественно, что то должно было произойти. А как противостоять еще америкосам и хотя бы раз реально дать сигнал помощи русским украинцам, которых здесь не так уж и мало. Юго-Восток, да собственно пол Украины не хочет ложится под ни кем не признанных униатов, где левую руку на Библию кладут.
    И потом, Вы знаете такое понятие, как «колесо истории»? После разгрома Гитлеровской Германии СССР разобрался с Японией. В современной истории руководство современной Грузии – это Гитлеровская Германия, ну а нам удасужена роль Японии. И в этом наша с Вами вина, если мы позволяем себе быть аполитичными. Нам подсовывают Президента – марионетку, который делает все от себя зависящее, чтобы каждый раз провоцировать Россию с Западом и США

    • nekrasof говорит:

      Наконец-то сайт снова заработал! Я уже даже истосковался по Вашим РАДИКАЛЬНЫМ высказываниям. Теперь же более серьезно. Я попытаюсь (хочу особо подчеркнуть – ПОПЫТАЮСЬ, как мне кажется выразить мнение большинства). Первое – Я очень остро осуждаю деятельность и даже точнее бездеятельность НАШЕГО Президента (Наш потому что он был первым, кто был действительно избран, хотя это вызывает очень много споров, сомнений и расхождений во мненниях, разделов по территорияальным признакам, но в конечном итоге это так и это самое главное было признано аппонентами на выборах). Второе – я, более чем дружелюбно отношусь к жителям России (подчеркиваю не к русским, а к жителям России!) Я, обеими руками за крепкий, дружеский, экономический и т.д. союз. Но! Я, ничего не могу с собой поделать не приняв высказывания Путина, Медведева, ряда других первых политиков России, как оскорбительные и унизительные для Украины. Считаю и буду считать, что такими высказываниями они делают огромную ошибку и сами отталкивают нас (хотел сказать с Вами, но по-видимому без Вас – шутка). Гараздо лучше было бы если бы они наоборот стали заигрывать с Украиной, уверяя, что нет родней никого. А так палкой пытаются загнать нас в союз к себе, но больше это походит на колонизацию. Жуть берет от перспектив развития наших отношений, я лично хорошего ничего не вижу и дай бог избежать кровопролития.

      • stalcker говорит:

        Наконец-то сайт снова заработал! Я уже даже истосковался по Вашим РАДИКАЛЬНЫМ высказываниям.

        Благодарю конечно. Я польщен. Но, мне грустно. Потому что данный блоговый сайт слегка перекосило, если так можно сказать, ибо он (сайт) был создан для освещения проблем Громады города Славянска района и его спутников Святогорска и Николаевки.
        А для обсуждения внешниполитических новостей существуют наши форумы от Громады и от газеты НОВЫЙ РЕГИОН , но я надеюсь, что совместными усилиями мы поправим положение сайта. 😉
        Что же касается Вашего мнения, – вполне нормальное мнение, заслуживающее внимание, как центристская про-украинская позиция.

        • admin говорит:

          Сайт “закосило” по моей вине. Потерял бдительность со скриптами чужих разработчиков. Подсунули дорвей вместо полезной штуки. Вот хостер и нажал стоп-кран. И правильно сделал, а мне урок – иметь здоровую толику паранойи иногда полезно, не стоит безоговорочно доверять бесплатному ПО.

          Ну, я же теперь умней стал. Так что теперь с сайтом будет все в порядке 🙂

  7. admin говорит:

    Я попытаюсь (хочу особо подчеркнуть – ПОПЫТАЮСЬ, как мне кажется выразить мнение большинства).

    Уважаемый nekrasof, мне кажется (опять же, это только лично мое мнение), что мнение большинства:
    а) все-таки, не совпадает с Вашим;
    б) не базируется на объективных выводах.
    Этим я хочу сказать то, что ошибочно (по моему мнению!) придавая излишний критерий истинности позиции большинства, Вы изначально идете не верной дорогой (так и хочется добавить “товарищ” 🙂 ). Логическая ловушка тут кроется вот какая – если бы мнение большинства было более истинным, то не генерал управлял бы армией, а армия генералом. Под армией я имею в виду мнения солдат.

    Не мнение большинства должно управлять, скажем так, сильной личностью. А потребности большинства!

    Ну, вот Вам еще аналогия. Водитель автобуса руководствуется (управляется) потребностью большинства пассажиров. Согласны? Но “верным курсом” автобус ведет, все-таки, водитель. А теперь представьте, если бы он на каждом перекрестке устраивал референдумы, на какой свет ехать? А если экстраординарная ситуация, в лице шальной старушки, будет переходить дорогу на скоростном участке в неположенном месте, то тоже устраивать опрос пассажиров, в какую сторону свернем, на какие педали нажимать будем?!

    Мнение большинства – миф. Он был актуален во времена римского права, когда потребности людей были бесхитростны (хлеба и зрелищ) и их мнения как раз и выражали их потребности. В нашу эпоху унификации потребности большинства и так легко угадать, вкратце – достойное бытовое обслуживание, социальные гарантии, личная и имущественная неприкосновенность, рабочие места.

    Как этого достичь, есть много мнений. Но, давайте доверимся профессионалам. Согласны? Ну, образно говоря, чтобы “мнением большинства” старушку случайно не сбить.

    Кто у нас является профессионалом? ПроФФесора сразу отметаем 🙂 Юля Григян, которая начинала свою карьеру продажей порнокассет? Нет. Фашист Тягныбок, бывший санитар в львовской больнице? Нет. Резидент ЦРУ Ющенко? Нет. “Сын” резидента ЦРУ Яценюк? Нет. И остальные – тот предал, тот скурвился, тот заелся, тот продался, тому не до того, а иных уж нет, убиты или замордованы до животного страха.

    Тогда кого?

    Витренко Наталья Михайловна. Это мой выбор.
    Почему именно она?

    Смотрите ее лекции по экономике:
    http://www.vitrenko.org/start.php?lang=1&part_id=9

  8. nekrasof говорит:

    Ув.Админ! Чем я всегда отличался так это объективностью. По поводу высказывания о “большинстве”, то мое мнение базируется на всестороннем анализе мнения реального большинства, а не того большинства которое Вас окружает, в связи с этим привожу ссылочку где Вы сами можете ознакомиться и проанализировать мнение форумчан: http://durdom.in.ua/ru/main/article/article_id/1106.phtml, если Вы найдете хотя бы 10% мнения совпадающего с Вашим, то “я, съем свою шляпу”. И мне кажется это нормально, для здравомыслящих людей не может быть нормальным принцип – Мне не нравится Ваше руководство поэтому мы не будем с Вами сотрудничать. Ну нам оно тоже не нравится, а вдруг этим КГБешникам не понравится руководство которое придет в январе 2010 года. Что тогда?! Они будут требовать от нас новых выборов? Пока им КТО-ТО конкретно не понравится? А нравится ли оно нам? Вам вообще нравилось, что они навязывали нам Януковича? Это не может быть нормально и партийная принадлежность здесь не причем. Правильно говорят, что такие высказывания ведут лишь наоборот только к объединению. Ну да ладно. А против Витренко я ничего не имею и говорю, что некоторые позиции мне близки.

  9. admin говорит:

    По поводу высказывания о “большинстве”, то мое мнение базируется на всестороннем анализе мнения реального большинства, а не того большинства которое Вас окружает…

    Уважаемый nekrasof, Вы меня недопоняли. Перечитайте снова. Я вел речь о том, что мнение большинства, отнюдь, не является объективным, ибо в принципе быть таковым не может. Выражая мнение большинства, Вы априори лишаете себя объективности взглядов. Или же наоборот, выражая действительно объективные взгляды Вы ошибочно полагаете, что выражаете мнение большинства.

    …мое мнение базируется на всестороннем анализе мнения реального большинства, а не того большинства которое Вас окружает…

    Здесь тоже неувязочка. Мое мнение базируется сугубо на моих измышлениях. Я, как бы это ни погано звучало, никогда не руководствуюсь мнением большинства. Не то, чтобы сказать, будто мне плевать на него, я его учитываю, чтобы ненароком никого не обидеть. Но по большому счету, да, меня оно мало трогает, как “реальное большинство”, так то “которое меня окружает”.

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *