Деньги бывают лишними

http://knukim-edu.kiev.ua/index.php?id=409&view=article

…Ввод денег в экономику страны происходит только путём кредита. И поскольку денежная масса ограничена именно этим кредитом, то процент по кредиту не может быть выплачен принципиально. Ну откуда взяться лишним 5%, который банк устанавливает при ссуде, если вся денежная масса образуется только в качестве кредита этого банка? Факт, что в системе нет иного источника денег (грубо говоря второго или третьего печатного станка) однозначно приводит к выводу, что процент по кредиту не может быть возвращён банку эмитенту в срок принципиально. По закону сохранения общей денежной массы. Не смотря на число оборотов этой массы внутри финансовой системы за год, инфляционных или иных явлений. Процесс постоянного накопления общего долга просто является результатом самой процедуры ввода денег в оборот через кредит…

…Ну что же из всего этого следует? Какая разница “простому пролетариату”, кто владеет всеми этими заводами и фабриками? Разница существенная. От мотивов поведения очень многое зависит. Капиталист жаден. Да. Ему надо всего побольше. Ну, несколько гипертрофирован инстинкт собирательства, хотя у некоторых и его нет. Успех в обществе может быть желанным и по другим мотивам, а в действующей системе одно зависит от другого. Но в любом случае мотивы поведения капиталиста ведут к увеличению производства, только так он может получать прибыль. А увеличение производства идёт на пользу всему обществу, удовлетворяя потребности людей. Капитализм идёт прямым ходом в социализм, если ему только не мешать. Об этом и классики писали, но так и не смогли всех убедить. Я же в этом убеждён, но с некоторыми оговорками. Если не будет сломан естественный ход вещей. Если к власти не придут банкиры. Почему? Потому что эти люди имеют иные мотивы поведения и им не нужен рост производства. Если они придут к власти, то результатом будет диктатура, хотя сейчас они придерживаются самых либеральных лозунгов. Либерализм нужен только для прихода к власти. Потом он станет не нужным. Диктатура будет иметь другое обоснование. И для диктатуры рост производства вреден.

Диктатура означает рабство. Это обратная сторона абсолютной власти. Человек может отдать себя в рабство только по одной причине – если это становится условием сохранения жизни. Следовательно, необходимо сократить производство до такой степени, чтобы люди были на грани выживания. Раб подчинялся своему хозяину не только потому, что тот его заставлял силой. Но прежде всего потому, что тот его кормил. Вторая причина была важнее, поскольку давала возможность выжить. Иной возможности добыть себе пищу раб не имел. Только поэтому становилась возможной абсолютная власть. Вероятно, этот тезис тоже требует какого-то особого обоснования. Недостаток развития производительных сил и соответствующий ему недостаток в потребляемых благах – вот основная причина рабства. Классики марксизма обосновывали поступательное развитие общества ростом производительных сил. Это абсолютно точно. Но из этого следует и обратное. Чтобы обратить это развитие вспять, необходимо сократить производительные силы общества. И это вполне возможно. Достаточно устроить войну или создать искусственно кризис. И то, и другое вполне по силам финансовой олигархии. Диктатура означает сокращение потребления в разы, а то и в десятки раз. Только такое сокращение отбросит общество в рабовладение. Поступательное развитие общества – не доказанная теорема. Доказана лишь зависимость этого развития от развития производительных сил. И потому возврат к диктатуре, к рабовладению возможен. Ибо возможность уничтожения производительного потенциала не подвергается сомнению.

Запись опубликована в рубрике Новости, Полит-экономика, Размышлизмы и маразмы. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

2 комментария на «Деньги бывают лишними»

  1. admin говорит:

    У нас на форуме опубликован фильм (онлайн-просморт) “Деньги – Пирамида долгов”. Этот фильм как раз по этой теме и на 100% подтверждает вышеизложенные мысли. Фильм лежит здесь: http://slv.org.ua/forum/showthread.php?t=104 Очень рекомендую всем посмотреть!

  2. Stalcker говорит:

    «Ввод денег в экономику страны происходит только путём кредита. И поскольку денежная масса ограничена именно этим кредитом, то процент по кредиту не может быть выплачен принципиально.

    Не «принципиально», а в принципе. Принципиально это когда может, но не хочет, а в принципе – это когда мог бы и заплатить, но нет денег и далее по тексту.

    …Ну что же из всего этого следует? Какая разница “простому пролетариату”, кто владеет всеми этими заводами и фабриками? Разница существенная. От мотивов поведения очень многое зависит. Капиталист жаден. Да. Ему надо всего побольше. Ну, несколько гипертрофирован инстинкт собирательства, хотя у некоторых и его нет. Успех в обществе может быть желанным и по другим мотивам, а в действующей системе одно зависит от другого. Но в любом случае мотивы поведения капиталиста ведут к увеличению производства, только так он может получать прибыль.

    Начнем с того, что «простой пролетариат» не владеет ни заводами, ни фабриками. 😉 Те акции, что у пролетариата находятся, не хватает для управления. А если серьезно, то здесь есть маленькое несоответствие, – Вам не кажется? – Дело в том, что капиталист не жаден, а может быть лишь экономным (бережливым, если хотите). Он ценит своего рабочего, потому что рабочего, хорошего рабочего нужно еще сделать, А на это необходимо время. А потраченное время в капиталистическом мире, как известно, – деньги. Поэтому, нормальный капиталист будет вкладывать деньги в социальную сферу предприятия, повышая при этом фонд заработной платы. Иначе при текучке кадров, любое предприятие развалится. – Проверено на практике.

    В целом же статья, как таковая, анализирует ЛИБЕРАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ, которая имеет больше недостатков, чем плановая. И не бойтесь Вы этого слова. Поскольку по плану живут все во всем мире – это бизнес-план. Согласно его расчетам выдается кредиты в банках, на который раскручивается производство. Что само по себе правильно. Однако, с выводом можно поспорить. Экономика любой страны должна строится на соотношении денежно-товарной массы к объему производительности труда (товаров, услуг). Если деньги превышают производство в стране, – это инфляция. Для регулирования соотношения, в стране вводится РЕГУЛЯТОРНАЯ ПОЛИТИКА, которая, к сожалению, отвечает лишь за банковский сектор, а производственный сектор – епархия собственников, что в корне не правильно. Банки должны инвестировать экономику путем стимуляции роста производства, а не зарабатывать на процентной ставке путем передачи от одного физического или юридического лица другому.
    Альтернатива всегда есть. Это планово-рыночная экономика, где на первый уровень выходит производственная сфера

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *