Где мы, а где совесть?!

Всем известно, что совесть не купишь. А вот, что такое совесть, какого она цвета, запаха, или, веса, и какова ее цена? – никто не знает. Совесть и, вдруг, ее цена…? Почему, это я упомянул о цене на совесть? – спросите вы. Да потому, что мы живем в такое странное время, когда буквально все имеет свою цену. Даже внутренние органы здорового человека, пусть даже еще живого, и то… Продаются и, за милую душу! И очень даже часто, помимо желания, так сказать, самого донора. Вы знаете, что и совесть не исключение. Ведь, для больного, но богатого человека, вопрос о приобретении любого внутреннего органа здорового человека, упирается только лишь в его стоимость. И желание: купить, или, не купить!  Точно как же и совесть, для больного и богатого, как и внутренний орган – лишь предмет торга! Цена же совести, исключительно, субъективное качество и вопрос конъюнктуры рынка и спроса!
Только вот, мнения о местонахождении такого «внутреннего органа», как совесть, в теле «гомо сапиенс», или в каком «ином месте», могут существенно расходятся. Одни, атеисты, считают, что совесть находится у нас в голове, т.е., в мозгу. Другим, ве-е-ерящим, навязывают убежденность, что она в сердце, или, в так называемой, душе человека. Может, кто-то, слышавший фразу «Ахиллесова пята» считает, что именно в пятке и располагается наша совесть. Но …! Все едины в одном: совесть не пощупаешь, и на зуб не попробуешь. Так как она нематериальна. А цена…? Так и что с того: и воздух ныне продают, и мысли воруют! А за жизнь чело-века и говорить не пристало!
Известно только, что совесть, исключительно субъективное понятие и включает в себя и мораль, и нравственность человека. И ее формулировка, согласно толкованию следующая, цитирую:  «Совесть – понятие морального состояния, внутренняя убежденность в том, что является добром и злом, состояние нравственной ответственности за свое поведение. Совесть – выражение способности личности осуществлять нравственный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков».
Обобщив все это можно утверждать, что совесть, есть мораль и чувство долга. Причем, мораль, и не только отдельной личности, а и общества в целом. И, мало того, что эти нормы морали субъективны, так они еще и временны! А, как формируется мораль, мы знаем. В человеке мораль и совесть, формируется различными обстоятельствами, а в основном их воспитывают, т.е., человеку с детства  внушают, что хорошо, а что плохо. Ну, а с чувством долга, как оказывается, не все так просто – одними внушениями тут не обойтись, а нужно нечто большее.
И такое понятие, как долг, в последнее время, как то странно выпал из нашего лексикона. В лучшем случае, мы, «гомо сапиенс», имеем такое понятие, как долг, исключительно перед своими близкими родственниками. И то, далеко не все, и не всегда! А, если кто-то заикнется о долге перед Родиной, народом, нацией… Таких, не от мира сего, засмеют, или, того хуже, могут и заплевать.
Понятие добра и зла в различных обществах и в различные времена настолько различны, что и объяснять это нет никакой необходимости. Понимают многие, что в веке X было нормой, в  XXI веке считается дикостью, так же, и наоборот. И, все же, и добро, и зло существуют в нашем мире  так же долго, как и наш мир. Но, не познав зла, не познаешь и добра! И есть мнение, с которым трудно спорить, что добро и зло – родные братья.
Мы привыкли слышать, что зло – есть грех, и грех – есть зло! Приводят, на этот счет, библейские заповеди, их аж 10, и говорят, что так Бог велел. И на основании этих заповедей, как мы знаем, и составлены все мирские законы, которые и регулируют нашу жизнь. Только зло, как существовало, так и по сей день, преспокойно себя чувствует, а от него мы терпим всякие проблемы. И это несмотря на то, что все законы и все религии мира твердят одно и то же: возлюби ближнего…, не убий …, не укради, и т.д., и т.п. Да, и, скорее, самое главное: не суди – не судим, будешь! Ну, и помогли ли они?! Вот уже более 2000 лет мы, «человеки», определенной умственной направленности, живем по этим заповедям, и…?! Где мы, а где совесть?!
Все же стоит остановиться подробнее на освещении последствий этих «любовных» отношений с грешниками, которые, простите за прямоту, плевать хотели на все библейские заповеди. И если рассудить о причинах, и, что более важно, о последствиях, так называемой «гуманизации», карательных мер за преступления, то, разумному существу станет не по себе от столь коварного умысла в, казалось бы, благом деле. Конечно, жалко лишать жизни любого человека, пусть даже убийцу! Ведь, «… не убий», помните?! А, «…возлюби ближнего»?! Но, чьи-то «коварные» умы думали-думали, и решили – использовать «чрезмерную любовь к ближнему» в своих, «гуманных» целях. А для этого, – подумали «они», – придумаем и применим к ним, к грешничкам-душегубцам, «страшное» наказание – пожизненное заключение! Ну и что, что такого «ближнего» нужно будет, мало того, что содержать в определенных условиях, так еще и несколько десятков лет поить и кормить?! Ну и что, что на его содержание нужна будет уйма денег?! Так, ведь, дело-то благое, гуманное! Да и деньги не свои, а казенные!
Может, лет, эдак, через десять-пятнадцать, сей грешник «чистосердечно раскается», или, того лучше, «покается» и в церковь ходить станет. И, «осознав» всю свою греховность, омыв слезами покаяния не одну «хату», и стену тюремных мур, подаст ходатайство о помиловании. А «сердобольные» судьи освободят, как бы, раскаявшегося грешника и …. Может даже и даром, т.е. безвозмездно! Кто знает?! И, …! «На свободу с чистой совестью!»  – выйдет еще один раб божий. Ведь, гуманно же, выгодно!
Еще, можно амнистировать воров, мошенников, совершивших преступления впервые. Можно на весь мир развернуть кампанию о смягчении наказаний и создании «человеческих», а уж лучше, комфортных, условий в местах лишения свободы. Ну, а чтобы правоохранительные органы были злыми и … жадными – исключительно к работе, а не…, – доведем их до полуголодного состояния, нищенской зарплатой. А, чтоб они все были с «мохнатым рылом», т.е. всегда виноваты, приучим их взятки брать, а чтоб это не наглядно было, создадим закон «О коррупции». И чтоб они, правоохранители эти, не приставали к кому не надо и не искали там, где их не просят, доведем их до полубезумного состояния всякими показателями и множеством подзаконных актов. Для этого законы «штамповать» им не впервой, даже в радость и в большое удовольствие! А то, за что ж им деньги-то брать, в смысле, депутатскую зарплату?! Надо, ведь, народу показать видимость своей «бурной» деятельности. И потом, умищем-то надо блеснуть, а то, ведь, больше негде! Еще прокуратура, то, «царево око», знаете?! Для особо «неправильных» «милиционэров», тех, что не по понятиям пытаются Закон применять, да и других, умных человеков, что «умно» критикуют их законотворство! Чтоб управа у них на всех была!
А, чтоб у того народа, который более всех способен на решительные поступки, и не раз это доказавший всему миру, не было ни времени думать о чем-то другом, ни возможности жить лучше, создадим для них эксклюзивные условия. Да такие, чтоб без воровства жить они не могли, чтоб работать честно им было негде. Разозлим их всякими переменами и перестройками, наобещаем «Светлого будущего», при самоокупаемости и хозрасчете, как мифический библейский рай обещают уже 2009 лет. И они поверят! Ведь они и в «Славу КПСС» верили, и «святость» Николая–II, Романова-Захарьина-Берке, прозванного тем же народом «Кровавым» (и, кстати, не зря!). Потом можно идеализировать воровскую жизнь, «закрыв глаза» на трансляцию по всем теле- и радиостанциям специфических песенок. А для большего эффекта придумаем им почти лирическое название, «шансон». Создать имидж «воров-робингудов» и «справедливых» убийц в книгоиздании и киноиндустрии им, владельцам многомиллиардных состояний, было проще простого. Деньги тратить на столь «благое» дело им не жалко! Ведь, как деньжата к ним пришли – путем обмана и воровства, так и уйдут! На «благое» дело – на рекламу того самого воровства и убийства, как на «святое» дело – денег не жалко. «Западло» жалеть!
Смягчать карательный закон им выгодно – глядишь, ведь и сами когда-то смогут попасть под ту «карающую десницу», или, может, кто-то из близких им подельничков сможет «встать в жир ногами». А, может, кто и на себе испытывал всю тяжесть и справедливость закона, может, хлебал баланду из шленок не один годок до того, как стать и «народным», и «избранным»?! Ведь, всем известно, что против себя никто законов не создает!
А как же во всех этих случаях быть с потерпевшими?- спросите вы. А, никак! Им, «законотворцам», потерпевших, конечно, жаль, как и народ, но… «Не своя ли рубаха ближе к телу?!» Во-первых, «законотворцы» рассчитывают никогда не оказаться на месте потерпевших. Потому, что не зря же они жили – ведь «бабла» на любую охрану вдоволь. По темным улицам они же не ходят – их или возят, или сопровождают. Ротой наймытов-автоматчиков. Или, вообще, перед их «проходом» ту улицу и «осветят». А если надо, то и «освятят», и асфальт проложат. Во-вторых, денег им тоже, не жалко! Ведь на столь «благое» дело, они из «своих», так сказать, нажитых непосильным трудом, не потратят ни копейки, а придумав что-то, взыщут  с народа налогами. Им даже и в этом выгода – еще «хапануть» можно! В-третьих, столь «благим» поступком можно создать себе «политическое лицо», или получить какую-никакую должность. Наконец, чин. Но и, самое главное – совесть! Когда в  столь для них страшной и опасной стране, в том непокорном и сильном народе все воруют, обманывают, убивают, а с такими «раскаявшимися грешниками» поступают гуманно, – «…не убий», «…возлюби ближнего», то… Эффект, что надо! Кто в тюрьму попасть будет бояться?! Кто о совести-то думать будет?! Пример-то «красивой» жизни, прям, налицо! И еще: «Не суди, не судим будешь!» Это, чтоб никто не вздумал хоть как-то осуждать подобный, аморальный и безнравственный образ жизни! И чтоб тех, что «нахапал» и власть и денег, то бишь, эквивалента стоимости товара и услуг, никто не вздумал даже осуждать! Ведь они теперь стали и «народными» и «избранными»! Одно слово – законотворцы!
Думаю, не стоит останавливаться на осмыслении «божественности» этих «десяти заповедей» и о причинах их «сотворения». Точнее, истины о причинах появления этих десяти «установок» мы, ныне живущие, вероятнее всего, уже никогда не узнаем сами, своим, плотским, умом. Если, конечно, на то не будет Его воля. Как, кстати, и многое-многое другое, из окружающего нас мира – есть для нас тайна! Укажем же одну, основную заповедь, из которой и вышли остальные десять. Она же звучит так просто: «Чего в другом не любишь, того и сам не делай!» Это наставление, до «охристианивания», было основным в воспитании наших предков – русов-русичей. И это так долго, но, радует, что безуспешно, от нас скрывали?! Но, не сказано: «все тайное станет явным», и «все новое – это хорошо забытое старое»?!
И, все же, совесть, как понимают все, мало того, что субъективна, – то есть, такое качество морали человека присуще не только отдельной личности в определенном временном отрезке, – но и, как мы постараемся уяснить, есть качество определенного общественного класса и определенного народа. Иными словами: один, определенный, народ более «совестливый» нежели другой, как и человек, как и эпоха.
Справедливости ради стоит уточнить, что этимология слова человек, осмысливается довольно странно, и нам, людям «просвещенного века», воспитанным на материалистических идеях марксизма-ленинизма такую ересь слышать тоже довольно странно. Потому, что даже произношение этого слова, как бы делит его на два разных: чело и век. (Кстати, у наших предков, до «охмурения», было большинство слов в языке, двух- и трех-коренных.) И вот, слово чело – в древности, до «охмурения», означало лоб, или, даже точнее, тело (чело-тело, миграция звука). А век – это время, или, срок жизни. Следовательно – человек, есть тело-навек. Выходит, что тело, как спецодежда! О, как! Только для чего?! Не для души ли? И если атеисты отрицают такое понятие, как душа, то и понятие совести, как составной ее части, или, как качества души, по их разумению не должно существовать! Так вот оно, для чего атеизм придуман?!
Грех же, или зло – есть, по мнению известного писателя Г.Климова, сложный психический процесс, происходящий в душе человека и позволяющий ему считать себя более достойным, более умным, или лучшим, по отношению к другим людям. Такие люди к совести относятся своеобразно: считая, что плохо то, что им сделали зло. А сами же оставляют себе право быть убежденным, что они никому ничем не обязаны. И когда таким людям говорят об их обязанностях, об их долге, они указывают на свои права, требуют свободы и демократии. Причем, и первого, и второго с третьим. И много! И, казалось бы, в этом нет ничего плохого! Ведь, и о свободе, и о демократии говорят СМИ (Средства  Массовой Информации) всех стран. И, ради этой свободы с демократией, кто-то, все понимают, кто, готов убивать ни в чем не повинных людей. И благодаря исключительно их стараниям мы и получили чуждые нам, русам, моральные ценности.  Но…?!
Но, как оказывается, так было не всегда! А когда, где, и у кого было по-другому, кто-то всеми силами это скрывает! Только в наших поговорках и сохранились те нормы морали чело-веков дохристианской эпохи. И они для современного человека, считающего себя  чуть ли не богом по отношению к язычникам дохристианской эпохи, звучат так «дико», и вызывают снисходительную ухмылку на лике «охмуренного» ве-е-ерой раба божьего. Вдумайтесь: «Жить – Роду служить!», «Нет больше чести чем положить душу за други своя!», «Сам умирай, а товарища выручай!», «Заслуга – добро ближнему; грех – зло ближнему!”  Ну, а «На воре шапка горит»…?! Как вы знаете, кто громче всех кричит: «спаси вора!» Простите, оговорился, «держи вора!» Да-да – сам, вор! А – «В бочку меда ложку дегтя!»? Так это же вся наша христианская жизнь?!
И, чтобы такие понятия, как долг, совесть, честь, мораль, и пр., стали у чело-веков, мягко говоря, менее почитаемыми и употребляемыми, кто-то изрядно потрудился. Мало того, что был некто: человек ли, или группа таких людей, заинтересованных в искажении и уничтожении таких нравственных норм, так они еще и приложили изрядные усилия для их подмены. То есть, истину скрыли, а, используя ловкость фокусника, подсунули что-то дурно пахнущее. И назвав сей смрад благовонием заставили нас и ВЕРИТЬ, что это так, и еще с благоговением его «вдыхать»!
Помните кто-то: «… пришел в сей мир спасать не праведников, а грешников. Ибо не здоровые имеют нужду во враче, а …(не больные ли, умственно?!) Не мир принес он, но, … меч!» Это строки из библейского раздела, именуемого Новым Заветом, или, Евангелием. Еще говорят, что в переводе с греческого это переводится, как «Благая Весть»! (ничего себе, благая?!)  Получается довольно-таки странное дело: кто-то, – нет, не Бог, или, Творец, а писавший все это, – сознательно хотел, чтобы в мире был и грех, и грешники! Иначе, зачем же было кого-то посылать для спасения грешников? А праведники, т.е., те, кто не делает зла ближнему, что же…?! А-а-а! Тогда, с такими, все ясно: они же не рабы, и не овцы! Получается, что они останутся «с носом»! И, обещанного тем рабам и овцам «царства божьего» им не видать, как…
Так же, мы очень часто слышим, что верующие, христиане, есть рабы, какого-то странного, бога! Потом, они должны быть наивными  и верящими без сомнений в того самого бога, что сравнивает их и считает своими рабами, и овцами?! А другие, не ве-е-ерящие, но живущие по совести, и не делающие зла ближнему, – в общем, думающие, как и должно чело-веку, – попадут в ад! Да?! Вот так бог?! Или, все же, ве-е-е-ра?! А Творец тут ни при чем! Он же не может отвечать за тех мошенников-фокусников, что нагнали на весь мир тьму на 2009 лет. (Кстати, все даты, в нашем летоисчислении, весьма и весьма условны!)
А теперь рассудите: какой это добрый отец будет сравнивать своих детей с рабами, тем более с овцами; кто, или, что за существо, может считать людей рабами и овцами?! Для чего все жрецы того существа прям, как гипнотизеры, или, как удав кролику, внушают, что ты раб, причем, грешный раб от своего рождения, или, что ты овца! И, что, если ты не покаешься, то гореть тебе в аду. Точнее, раз ты грешен от своего рождения, то твой итог «…огонь, плачь и скрежет зубов…!». Но, если ты, грешник, примешь наши условия, то, став нашим рабом, или, того лучше, овцой, т.е. потеряв все признаки чело-века, можешь рассчитывать на наше снисхождение. Так, отдав им свою душу, ты, раб божий,  полностью (даже, с потрохами) переходишь в их собственность. Они помолятся за вас, причем за ваши же гроши! Им-то что?! А, их бог, …
И, спросите-ка у любого психиатра, что бывает с человеком, когда ему все время внушают, что он раб, или, что он овца? Если чело-веку все время твердить одно и то же, что он, простите, животное, то он и встанет на четыре лапы, и из корыта хлебать будет. Да, то же самое бывает и с тем, кто считает себя дитем, причем в возрасте далеко за 40 лет, и ведет себя, как ребенок: скачет, пляшет – на собраниях, рыдает от умиления и перестает думать. Так бывает, когда таким внушили, что за них и есть кому  думать, и есть кому расплачиваться. Причем, за их же грехи! То, многих это убедило и устроило!
У них все просто: получил что-то, или заработал – так это не ты, а бог дал! А, уж, если вдруг, ты, раб божий сделал что-то хорошее, то не спеши радоваться. Ибо, это не ты, раб божий, или, овца, сделал это, а за тебя, или твоими же руками сделал тот бог! Только, вот что странно: какой это бог любит покупать деньгами преданность своих адептов?! Про «десятину», т.е., десятую часть от своих доходов, слышали?! Так вот, пастухи-пастыри, особенно в протестантских конфессиях, понимали, что многие «приходят» к тому богу исключительно из корыстных убеждений. Такие неофиты рассчитывают, что им, как избранным, тот бог будет деньжат давать больше. А чтобы тот бог не спутал: кому давать, а кому нет; кто его, а кто, так сказать, чужой, – они стали метить самые важные для них предметы тайным знаком. Сам видел, как одна «раба божья», или овца, я так и не понял, в банке обменивала валюту на гривны, а на ее кошельке красной липкой лентой был наклеен знак рыбы. Да, вы и сами часто видите на автомобилях такой же знак. Видать, «подсобляет» своим рабам тот бог. И пастухи пастыри, – вот где настоящие коммерсанты, – учат их: «как вы можете просить у нашего бога денег, если сами жадны? Как он вам даст, если видит что в вашем сердце жадность? Вот, покажете свою щедрость, отдав десятину, тогда и он вам даст! И, чем щедрее вы будете «слюнявить» десятину, то вам и от него перепадет больше». Ну, а если раб дал и … ?! Не получил ожидаемого достатка, так…! Значит, плохо молился, раб божий! Плохо просил! Проси лучше!
Ну, а если ты получил что-то плохое, или, тебе кто-то зло сделал, так, не сердись на тех людей, это же не они сделали, а бес! Прости их и не суди, ибо…! И не ты кому-то сделал зло, а все тот же «стрелочник» – бес. Ведь, все плохое он делает! А рабы и овцы лично ни при чем! Хорошо, правда?! Никаких сомнений, никакой ответственности!
Получается: крутись не крутись, борись с жизнью, или с врагами, или сдайся в им «плен» без борьбы, поступай по совести, или плюй на нее – все равно ты грешный, ты раб, ты овца! И, тогда, зачем же таким жить по совести?! Зачем утруждать себя соблюдением каких-то норм морали, особенно, долга?! В лучшем случае ты дитя, невменяемое по своим умственным и духовным качествам «дитятя», какого-то бога, который хочет, чтоб ты был таким, и не думал о другом. Все что угодно, хоть впадай в любой грех – не беда, покаешься! Только не вздумай думать! А то, не успеешь даже покаяться и …, инквизиция, костер, и, все равно, ад! Все принимай на веру! А, ни дай бог, начнешь думать –  то, впадешь в грех! Станешь еретиком! А таких умников, в лютое средневековье, святая инквизиция жгла на кострах! Причем, за милую душу и тысячами! А методы добиваться «признания» в своей ереси, да при помощи «испанского сапога» и других способов, очень красочно и живо описаны в таком трактате, как «Молот ведьм». Прям, диву даешься от такого подробного руководства для всяких ревностных святых отцов инквизиции по искоренению всех мыслящих еретиков и возвращения заблудших в лоно святой церкви! Не из «Молота ведьм» брали способы пыток всякие фашисты?! В наше же «просвещенное» время с такими «умниками» поступают более цивилизованно – дурдом и, все та же, сера (инъекции серы делают)! И эти все ужасы только потому, что такие еретики пытались думать! Нам же, таких еретиков представили в самых порочных образах: как богохульников, продавших свои души дьяволу, а ведьм, совокупляющихся с чертями и бесами! А еретик, всего-то, переводится, как инакомыслящий!!! А ни какой не богохульник! Ну, а ведь-ма (этимология этого слова, как и чело-века, помните?), всего-то: ведающая мать! Во-о-т оно – кого пытали и жгли на кострах святые всякие?! Синоним же слову ведать, в русском-то языке, есть простое слово – знать! Получается, если ты, раб божий, или, все же овца, начнешь думать, или покусишься что-то у-знать, то, …  Это же грех! На костер!
А думать нам, чело-векам, есть о чем!  Если, конечно, есть чем думать.
Предлагаю, для начала, обсудить, как все же «работает», «то место», которым нормальные люди думают. Представляю, каков полет фантазии у вас вызвало одно лишь упоминание о «том месте»?! А это все из-за наших способностей мыслить. Причем, каждому в меру своих умственных способностей и той информации, которая имеется в его «том месте». Ну, а где именно находится у вас «то место», которым вы собираетесь думать, зависит, в большей части, от того образа жизни, который вы считаете нормой. Ведь, для одних думать, есть нормальное и необходимое состояние чело-века, а для других, слово ве-е-ера, есть своеобразный гипнотический код, включающий совсем  иное, предназначенное Творцом исключительно для сидения, место их умственной деятельности. А есть же и такие, которые «тем местом» думают исключительно о доходах и прибыли. О еде, еще думают. И вам выбирать, кто и чем будет думать!  Ну и, конечно же, есть и такие, кто вообще думать не привык, причем, вообще, и никаким местом. В отношении таких уместен упомянутый нами термин – овца. Ведь, для просмотра телепередач думать вообще не обязательно, а каналы переключать можно и при помощи инстинкта, или рефлекса!
Так вот, давайте же выясним, каким местом стоит думать чело-веку, как это происходит, и, самое главное, что же из этого следует! Какая ересь может зародиться в уме чело-века, если он впадет в грех чрезмерного мудрствования?!
Кто использовал свою голову по ее прямому назначению, точнее, ее содержимое, а не просто, шапку на ней носил и ел «в нее», знает, что наш мозг столь грандиозное творение, сколь и мало изученное. И мы, «человеки», по последним научным данным, используем весь потенциал нашего мозга лишь, на каких-то скромных, 2%. И ответить на простой вопрос: «А для чего же нам, чело-векам, остальные 98%?!» – никто пока не может. И, для поиска ответа на тот вопрос, на какие только поступки: разумные и безумные, оккультные и мистические, логические и алогичные, добрые и жестокие – не пускался человек, точнее, разумный человек, т.к., не все этим интересуются, а ответа так и нет! Невольно начинаешь задумываться, что эта тайна, как-то подозрительно скрыта от разумного человека, кем-то Высшим. И чтобы разгадать ее, нужны нестандартные знания. Точнее, знания оккультные, или мистические. А на их использование, как раз, и наложен запрет и настоящими религиями, и их соучастниками – науками. Первые, называют это ересью, а вторые, невероятным, или мистическим и сказочным. А, значит, не заслуживающих внимания их «просвещенности»! Но, без мистического и невероятного, как раз и не удается раскрыть тайну той силы, что скрывается под черепной коробкой нашей «спецодежды». И это, товарищи попы и господа ученые, есть факт!
Доподлинно известно, исключительно благодаря вскрытию «спецодежды», что наш мозг состоит из двух полушарий: правого и левого. Считают, что левое полушарие, более правого, выполняет логические функции, – ним считают, а правое эмоциональное – ним мечтают. Иными словами: левое – коммерческое, а правое – духовное. Из этого следует, что всякие торговцы и корыстные люди, – бизнесмены, и бизнесвумены – более пользуются услугами левого полушария «того места». Ну, а чело-векам, способным на всякие жертвы, доставляет огромное удовольствие быть таковыми – правое. Первые, логики, понимающие чувство долга только лишь из корыстных побуждений, а вторые, ради исполнения своего долга, способны на всякие лишения. Им даже жизни не жалко! И кто из них более совестливый, для кого чувство долга и морали более свойственно, объяснять не надо. А, кто привык все покупать, тот и совесть … Нет, не купит, а, продаст! Лишь бы было выгодно! Логика, понимаете ли.
Далее. По мнению некоторых ученых наш мозг являет собой «сложную конструкцию» из огромнейшего количества нервных клеток, соединенных между собой аксонами (отростками нервных клеток). Это подобие гигантской пчелиной соты, в ячейках которых, вместо меда, находится информация. В процессе жизни: получая образование,  читая книги, и т.д., чело-век «заполняет» информацией эти ячейки. А для того, чтобы «достать» нужную информацию, содержащуюся в одной из миллиардов клеток (сот), сознание посылает по аксонам импульс, и он, проходит сложный путь, пока не отыщет нужную. И, чем чаще человек пользуется определенной информацией, находящейся в определенной ячейке, тем более и «знаком» к ней путь. Тем более становится «проторенной» и дорога к конкретной информации, чем чаще ее востребуют. Эти «проторенные» дороги к информации определенного рода и составляют, так сказать, менталитет человека, или, его жизненное кредо. А по-русски, образ его жизни, взглядов, мыслей и поступков. Это и есть понятие, или знание добра и зла у человека. В таком случае, человеку, имеющему определенный объем информации, будет легко ориентироваться в его жизни.
Но, все было бы слишком просто и неинтересно в жизни человечества, если бы все так и было: родился человек и давай его учить поучать всему хорошему. Откуда же тогда берутся плохие и преступники?! Ведь, не найдется, пожалуй, в мире «человеков», – отца, с матерью, братьев да сестер, учителей-воспитателей – которые бы учили и наставляли подопечного чему-то плохому? Откуда же зло в мире?!  Потому нормальные люди и понимают, что в нашем мире что-то не так, что-то скрыто от нас кем-то более разумным и более всемогущим. Видимо, не смотря на все усилия и старания всевозможных наук, изучающих строение человека, и религий, изучающих его душу, до сего дня человек – его способности, возможности, а, главное, цель его жизни, остаются такой же тайной, как и 2000 лет назад. Может, и те и другие что-то неправильно думали, или делали? А может, именно потому они делали так, чтобы никто не думал? И это была их обязанность. А науки, подсовывая всякую чушь, уводили умы пытливых людей куда-то в сторону от поиска Истины. Выходит, что и те, и другие только и делали, что не допускали человечество понять что-то важное, особенное.
Получается, что истинные возможности и способности человека, а главное, цель его земного бытия, как раз и скрыты от нас в тех 98% его умственного потенциала? Не зря же утверждают, что череп человека, помимо других его функций, служит еще и экраном, защищающим мозг человека от каких-то, непонятных и неизвестных нам радиоволн? Все возможно, но… Не об этом речь. Во всяком случае, тайна мозга человека к вопросу о совести имеет непосредственное отношение, и коснулись мы ее только для пояснения тех умственных процессов, что побуждают человека к действиям. Плохим ли, хорошим, но …?
Но, как мы видим, не многие чело-веки знают и ощущают на себе действие совести, как нравственного качества души и критерия норм морали, побуждающим его к определенным поступкам. Однако и, не смотря ни на что, совесть человека грызет, мучает, съедает, зовет, толкает и т.д., и т.п. А где, в каком именно месте тела чело-века она «живет», для чего она вообще?!  Ведь, не будь ее – никто бы ничего друг от друга не требовал. Все люди бы жили себе, преспокойно, ни о чем не тужили, никуда бы не стремились, а, просто, наслаждались бы земной, короткой жизнью. Как те же овцы! «А после нас, хоть потоп!», помните?! Но, кем-то более умным, сильным и более, нежели мы, совестливым, создан чело-век с таким качеством души, как совесть! Не для того же, чтоб она, эта …, совесть, нам жить-поживать мешала и добра наживать не давала?!  И почему – у одних она есть и, мало того, они еще и гордятся этим, а другие о ней даже слышать не хотят?!
Выскажу свои суждения на эту тему. Только, хочу уточнить, что они, суждения мои, далеки и от  научных, и от религиозных. В смысле, мои суждения антирелигиозны, по тем общепринятым канонам, что мешают нам знать, или ведать. Также, антинаучность моих суждений вызвана тем, что, на мой взгляд, как я уже говорил, и современная наука, и религия есть соучастники. И те, и другие, по моему убеждению, как раз и делают все возможное, чтобы не давать чело-веку понять простую истину: для чего мы, чело-веки, столь совершенное творение, живем? А соучастниками, наука и религия, стали очень и очень давно – со времен «Реформации». Когда «светила», чтоб не сказать, фонари, той «ве-е-еры» поняли, что столь опасного «врага», коим становилась наука, лучше «приблизить». И чтобы не держать ее на «коротком поводке», лучше сделать ее другом. А, так сказать, на людях, делать вид непримиримых врагов! Объяснять, как это произошло я не ставлю своей целью, ибо чело-веки это и так понимают, а остальные, если захотят, сами узнают! Пусть поинтересуются «альтернативной историей», начиная с века ХV. И начните-ка с Евр…опы!
Известный юморист (только ли юморист?!) М.Задорнов очень точно указал на различие между «ними», теми, кто отрицает все невероятное, и такими, как я, которые, не отвергая это невероятное, пытаются с его помощью ответить на некоторые вопросы нашего бытия. По его словам деятели от наук, всяких, считают нас, и его, кстати, «любителями». Но, Задорнов им напомнил следующий факт: легендарный библейский Ной, построивший свой ковчег «Спасения», – был-таки, да, настоящим любителем. А вот, печально-известный «Титаник», унесший за одну ночь жизни более 1500 человек, строили, как раз, не любители. А те конструкторы, что строили его, и именно по современным на тот момент научным технологиям. То есть, с научной точностью! И, насколько очевидны преимущества построения примитивного «любительского» плавательного средства, что размеры той конструкции, до сих пор считаются непотопляемыми в кораблестроении. Так что, если найти в себе силы и уйти от научных канонов, то любительское миропонимание может даже дать невероятные, но, столь полезные, для человеческого бытия результаты.
Итак, наши мудрые предки русы, русичи-русские, до «охмурения» христианством, жили с пониманием простых истин: грех – зло ближнему, а заслуга – добро ближнему! Долг же, это когда не позволяешь злу царить в мире. «В отношении ко всем язычникам должно исполнять Закон Перунов: «Какие деяния творят Вам люди, так же и Вы совершайте им. Ибо, каждое деяние своей мерой мерится». См. – Славяно-Арийские Веды, Омск, 2000 год.
Вот и жили они, и не тужили. Только, ведая более нашего. Они еще знали и то, что «… ненаказанное зло увеличивается!» Потому они и имели более нашего чувство долга, потому и боролись со злом, как внутри своего Рода, так и за его пределами. Чтоб то зло «не росло», как трава сорная, на удобренной почве таким навозом, как «стоимость» и «цена»! Потому и освобождали они бесчисленное количество раз другие, более малочисленные народы и от завоевания другими: Балканы, Центральная Европа, Армения, Средняя Азия; и от узурпации власти в тех народах: Наполеон, Шилькргуббер-Гитлер.
И это понятие долга: нежелание делать зла ближнему; стремление бороться с несправедливостью и со злом – и получили мы, русы-русичи, как величайшее наследие предков нашего Рода. Некоторые возразят, что люди и других наций склонны к борьбе со злом! В американских кинофильмах, – приведут они пример,- столько показывают «борцов» со злом, типа Рембо, что у некоторых складывается уверенность, что именно они и есть самые-самые непримиримые борцы со злом. Но, вы понимаете, что говорить и показывать, вовсе не значит так делать. А, как раз, наоборот: и нужно много показывать, и громко говорить, чтобы делать обратное. Не потому ли для таких, «верящих на слово» и «некоторых», подменяют историю? Чтобы уничтожить в памяти чело-веков не только все победы русичей, но и само поминание о них! Не потому ли «они» подменили само название русичей – на русских, украинских, белорусских?! Не потому ли «кто-то» пытается сделать все возможное, чтобы мы, русы, забыли не только свою историю, но и имена своих отцов, а для этого вводят обращение друг к другу, на американский манер, по имени? Без поминания отчества! Ведь, вдумайтесь – кто их отцы?! Кем им гордиться и кого поминать?! Преступников ли и мошенников?! Вспомните-ка, как образовались Северные штаты, в 1776 году?! Как собрались со всего мира все «бандюки», все любители жить «на халяву» и по «своим» законам?! Как они уничтожили коренных жителей – индейцев?! А, наши?! Наши отцы, деды и прадеды – победители, не проигравшие ни одной войны! Освободители и Европ, всяких, и Балкан, и Азий! Не потому ли «они» делают все возможное, чтобы такие слова, как долг, совесть, честь, становились исключительно литературными? Не потому ли «они» хотят, чтобы все, даже совесть, имела цену, а для этого скрывая духовную суть чело-века, навязывают ему исключительно материальные блага? Не потому ли «они» загнали нас в бешеный темп потребителей? Чтоб мы больше работали, как рабы, для накопления материальных благ, и все время жевали, как те овцы. А, чтоб мы не думали о смысле короткой земной жизни, как чело-веки, спаивают нас!
Некто скажет: потому и спаивают, что мы, русичи, такие, мол, пьяницы. И от любви к спиртному готовы и детей своих забыть. Ибо, если бы мы не хотели его пить, то нас бы не заставили! Ха!!! Потому и заставляют, и упрашивают и предлагают, через рекламы, всякие, выпить пивка, водочки и т.д., что боятся нас трезвых (про вино, почему-то реже напоминают, а чаще водку и пиво!). А знаете, почему «они» боятся нас трезвых? Вдумайтесь, что бы было с миром, если бы русичи, были трезвыми?! Представьте, что мы, русичи, все мужи нашего Рода, трезвые? И все время думу думаем: о жизни, о бытии, о мире! Работаем, строим и детей воспитываем! Причем, воспитываем их не овцами и рабами, а чело-веками! Что было бы с миром, что было бы с «ними»?! Кто бы торговал и обманывал, кто бы продавал и продавался?! А потому «они» и боятся нас, и ненавидят, и обзывают – то «варварами с Востока», то медведями дикими. А то и вообще, москалями. Не потому ли «они» нас боятся и обзывают, что этот страх, эта ненависть есть плод зависти, как у больного к здоровому, как у грязного к чистому?
Именно потому в нас, русах-русичах-русских, более нежели в других народах развито понятие и чувство совести, долга, и чести, что мы не «они»! Потому, что это наследственное, переданное нам на генном уровне! Потому, что нам свойственно жить идеями, мечтами о Светлом будущем и не только для себя, а более всего, для всего мира! Эта мечтательность есть продукт деятельности, как мы говорили, правого полушария головного мозга. А, по мнению все тех же ученых, это более свойственно нам, людям, рожденным на землях Светлой Руси, людям с  Русским Духом. И это наследие мы получили от своих предков не зря! Не многие это понимают, что просто так ничего в нашем мире не происходит! А во всем есть смысл! И процесс уже пошел! Пошел, процесс…!
Мало того, они нам, как оказалось, недостойным, оставили в наследие  величайшую сырьевую кладовую, так сказать мировой склад «НЗ», размером в 1/6 часть мировой суши. А ведь – не зря, не зря! Это к слову! Но, достойны мы того, или нет?! Может да, а может, уже и нет! Ведь, рассудите-ка «тем местом», что же изменилось – и в мире, и в наших мозгах, что такие понятия, как совесть, долг – стали вызывать ухмылки на наших лицах?! Казалось бы – все мирские законы, все религии воспитывают в нас «любовь к ближнему», а зло, как было, так и есть! Выходит, что не работают ни законы, ни религии! Во всяком случае – не работают исполнители тех законов! А исполняют законы все те же люди, или чело-веки, только, облеченные властью! И мирской, и духовной!
Как известно: люди делают то, что хотят делать. И, если так, и зло как существовало в мире, так и до сих пор его не истребили, то кто-то из нас, «человеков», в этом виноват? И, вы знаете, что даже самый страшный злодей будет искать оправдания своим зверствам.
Винить «человеков» во всех грехах просто, а выявить причины, побуждающие людей к плохим поступкам, при помощи стандартных знаний, как оказывается, не удается вот уже 2009 лет. Это время, как мы уже говорили, весьма условно и, как вы понимаете, ведется от рождения человека, получившего название Иисус Христос. Нам же обещают, что все наладится, когда мы, соблюдая «его» (его ли?!) заповеди, дождемся его «второго пришествия(?!)».
Только вот, можно ждать очень  долго, а вот, дождемся ли?! Не есть ли это обещание обманом? Не есть ли навязывание этой идеи способом сделать нас инертными, пассивными и, как рабы и овцы, безвольными? Как те рыбы, что есть каким-то тайным знаком для «избранных», немыми и холодными. Не есть ли эта идея способом усыпления нашей совести, устранения нашего чувства долга? Вдумайтесь: Иисус, не есть ли, простите, за ересь такую, тот «козел отпущения», который «искупив» грехи всех грешников мира, дал нам возможность грешить. Причем в свое удовольствие, и сколько угодно. Обещая всем грешникам кару на «небесах». И, таким образом, «кто-то» добился того, что те, кто верит во всякую чушь, живут как рабы и овцы, а те, кто им не поверил, живут в свое удовольствие и творят зло. А зло, как мы понимаем, должно быть в мире, иначе, с чем же чело-веку бороться?! Представьте такое «кино»: мир из одних овец и волков! Долго ли овцы проживут?! Долго ли просуществует такой мир? Долго ли просуществует человечество с таким мироустройством, если не вести борьбы со злом? ( Ага, у «них» для этого есть прокуратура!) Для чего же тогда тот же Иисус принес в наш мир меч? Не для борьбы ли со злом?! И насколько глупыми кажутся убеждения о непротивлении злу?! А не противиться злу человек может только тогда, когда у него нет такого понятия, как совесть.  Но, не совесть ли продали, или купили?! Не совесть ли сделали товаром, установив для нее цену?
Вы все это понимаете и без меня. Но, устраните причины – и не будет следствий. И чтобы лечить болезнь не обязательно искать панацею, проще устранить причину той болезни, правда? И, раз совесть устранять нельзя, значит нужно устранить способ ее покупки. То есть, устранить не саму совесть, а такое понятие, как ее цена, наконец, стоимость совести!
Чтобы долго не рассуждать на тему о стоимости совести укажу самую основную и общую ее цену – это комфорт. Комфорт для …опы, наконец, для желудка. Ведь, понятие комфорт так вошло в наше сознание, что мы без него и жить не хотим! И ради него, очень часто человеки, – радует, что не все,- готовы продать все. А ведь дух, или душу – не продашь и не купишь! Хотя и говорят, «продал душу …» Но это образное выражение, как раз для тех, кто более думает и о желудке, и о комфорте, для …опы. И тем и другим совесть, как вы понимаете, лишь помеха. Они проводят свою короткую земную жизнь в поисках средств и возможностей для обладания этими предметами комфорта.
И, уж так устроено кем-то Высшим, что бы мы, русичи-русские, этого самого комфорта отродясь не имели. И, опять же, не зря!
Рассудите-ка сами: что бы было с нашими предками, с нами, наконец, с той мировой кладовой, тем самым складом НЗ, сырья, если бы наши предки имели тот комфорт и жили в неге и роскоши?! А за весь мир и говорить не пристало! Помните, извечная «беда» для Руси-Матушки: «Дураки и дороги»?! С первым сомнительно, а второе, да, правда! Что 1812, что 1941. Будь наши дороги как у них, так…!  А дураки?! Не те ли «дураки» их всех били? И, если их все, причем, всем европейским стадом, и столько раз били такие «дураки», как наши предки, тогда, кто же они?! Умные, да? А продай наши пращуры совесть, за блага для желудка и …опы, и Наполеоны с Гитлерами чувствовали бы себя комфортно! О, как!
И, если тебе, друже, читая все это, покажется, что я слишком уж превозношу нас и нашу Матушку Русь – не спеши посыпать чело пеплом и сгорать от стыда! Все так и есть! Это нам «они» внушили, что мы «лапотники». И если ты видишь несоответствие с тем, что у тебя вокруг и с тем, что написано здесь – так и что?! Кто не болеет?! Просто, заболели мы, заразили нас! Той болезнью, что комфортностью зовется! И пришла она к нам, как и демократия, как и печально нам известный «Колорадский жук», из-за моря-океана, с острова Буяна. А, если, вдруг, стало стыдно?! Подумай – стыдливость, не есть ли качество души, наконец, совести?! Но, и «нос задирать» не стоит! Гордиться, да, ты должен! Но, не хвастаться! Ибо слава всех побед – и фронтовых, и трудовых, и духовных, добыта нашими пращурами великой ценой. А нам, ныне живущим, более присуща стыдливость, что многое из Великого наследия, мы про…и! И чтобы хоть как-то нам походить на наших славных предков, нам нужно забыть, что совесть продается за комфорт!!!
Еще, хочу добавить, что, по мнению некоторых мудрецов, так превознесенная мною русскость менее всего является национальным признаком, а, скорее, мировоззренческим! Ибо, русскими, не по национальности, а по духу, становились многие иностранцы. И, еще какими! Приводить исторические примеры, думаю, не стоит. Такие факты, как их не извращают, и не марают нашу историю, слишком уж очевидны.
Да и слово русский, как часть речи русского-то языка, не есть существительным, как названия других национальностей. Сравните: американец – кто? Француз – кто? Японец, калмык, чукча? А имя существительное, как нам известно, определяет только название предмета и отвечает на вопрос: кто и что? А вот, русский – какой? Имя прилагательное, определяющее качество и состояние предмета: красный, хороший, сильный и т.д.
Ну, и последнее. На мой взгляд, самое главное. Есть мнение, что жизнь чело-века есть хаос. А цель жизни – научиться преодолевать этот хаос. Человек бездуховный проводит земную жизнь в неге и роскоши, комфорте, и для желудка, и для … Христиане же, все это называют похотью плоти. Это, пожалуй, одно из немногих, с чем приходится соглашаться. Но, как только чело-век начинает жить духом, тогда он и преодолевает этот хаос. Он уже не мечется в поисках и добычи средств, для достижения того самого комфорта, что и является похотью. А чело-век, живущий духом, соблюдая основную заповедь наших предков: «Чего в другом не любишь, того и сам не делай», обретает мир, и для души, и умеренность для плоти.
А не есть ли лучшим и достойным качеством чело-века жить в мире и со своим духом и с плотью?!
Многое, други мои, очень многое можно написать по этому поводу, да и не только. Но… Не для всего еще наступило время, не все еще стало ясным и понятным. Многое скрыто. Ведь, почти на пол-тысячелетия мир накрыла тьма. И от сохранности улик зависело благосостояние и покой не только «их», но и их отпрысков.  Потом, те самые «они» еще при всей силе власти. Слышали, про «три кита» власти? А это суть: деньги – банки, банковская и кредитная системы; кадры – образование и наука; и всем известные СМИ – кино, книги и пр. Так же, не стоит раньше времени давать «им» всю информацию, т.к. ее могут извратить и испоганить. Ну, и последнее – не все еще готовы все правильно понимать и правильно поступать. Не все «проснулись», точнее, не всех «разбудили»! Ведь, раз мы гнемся, то нас еще не согнули до упора. Важно, чтобы вы понимали, что тьма всегда была против света. А Светлой была только Светлая Русь, пока нас не сделали святыми, но… Об этом в другой раз.

Владимир Крамола molzhaninov@mail.ru

>> обсудить на форуме

Запись опубликована в рубрике Многа букоф, Размышлизмы и маразмы. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

10 комментариев на «Где мы, а где совесть?!»

  1. admin говорит:

    Любопытная публикация, задуматься заставляет и точка зрения интересная. Хотя и далеко не бесспорная.

  2. varava говорит:

    В продолжении этой темы рекомендую к просмотру фильм”Игры богов”

  3. admin говорит:

    О фильме “Игры богов” – http://kinozal.tv/details.php?id=202819
    Там же можно и бесплатно скачать на большой скорости

    • admin говорит:

      Скачал, посмотрел все семь актов. Ну, что могу сказать. Фильм заставляет задуматься, но многие “факты” в нем притянуты за уши. Впрочем, даже пусть так, но многие получат много новой информации, о которой ранее и не догадывались. По моему мнению, в фильме звучит через чур много шовинизма и уж слишком мало приводится ссылок на научные источники. Для неискушенного зрителя этот фильм скорее внесет сумятицу в мысли, чем объяснит ранее необъяснимое и упорядочит мировоззрение в стройную структуру “новых” старых ценностей. И даже то, что сам Задорнов ратует за этот фильм, нисколько не прибавляет ему научности и, стало быть, истинности. Сделано не бесталанно, но все-таки любительски. Такой бы фильм надо снимать какому-нибудь ВУЗу, или, хотя бы, группой ученых. А так, фильм не достигает своего предназначения – не является изобличающим. Слишком мало доказательств. А те, которые есть, не подкреплены ничем, кроме слов автора. Короче, жаль, что такую хорошую тему поднял непрофессионал.

      • kramola говорит:

        Доказательства…?! Вы бы еще улики захотели?! Да “они” же более 300 лет были у власти! Уже чудо, что хоть что-то да сохранилось! А вообще, были бы доказательства…?! Давно бы весь мир был бы другим! А по поводу непрофессионалов…? Вы, батенька, как капризная дамочка… То толстый, то… Благо, хотя бы то, что уже стали об этом говорить! И, как понимают немногие, важно хотя бы то, что чело-веки стали сомневаться в истинности того, чему учили раньше. А наука, как раз “ими” и придумана, чтоб нам “лапшу вешать”! Никогда не думали:почему “они” установили каноны с требованием обязательного высшего образования для всех, кто претендует на политику или высшие руководящие должности?! А попы и профессора, для того и пудрят нам мозги:одни наукой, другие библией, что из еврейской Торы. И думать обратное может только наивный человек!

        • Алексей говорит:

          Владимир Крамола!
          Сразу хочу извиниться за резкость.
          Во-первых, не богохульствуйте, что бы Вы ни думали и что бы ни хотели сказать!!!
          Во-вторых, высшее образование – далеко не всегда вредно, и не только для руководителей и политиков: как минимум, Вы можете узнать “правила игры”, принятые среди “профессоров, пудрящих мозги”. А кто предупрежден, тот воооружен.
          В-третьих, понимаю, что не у каждого были (в школе) хорошие учителя русского языка и (или) родители, хорошо знающие этот язык, и поэтому не только его (каждого) вина в том, что он следует совету Остапа Бендера ставить запятые где только возможно. Говорю это искренне, поскольку у всех разные “стартовые позиции”. Но все же взрослый человек, как мне кажется, должен СТАРАТЬСЯ ВЫРАЖАТЬ МЫСЛИ, претендующие на глубину, В СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ФОРМЕ (и речь здесь не только о пунктуации): форма и содержание связаны, и на многих большеее впечатление производит именно ФОРМА сообщения, культура письменной (в данном случае) речи.

          Далее – несколько более конкретно по отдельным высказываниям статьи “Где мы, а где совесть?!” Прошу прощения, если этот комментарий покажется слишком длинным, однако статья тоже не маленькая. Пожалуйста, дочитайте его до конца – хотя бы для того, что просто ПОЛУЧИТЬ ИНФОРМАЦИЮ. 🙂

          «Цена же совести, исключительно, субъективное качество и вопрос конъюнктуры рынка и спроса!»

          « – Принципами не пообедаешь, не поправишь здоровье, не согреешься.
          – А принципы – не шашлык, не витамин В12, не грелка. Некоторые чудаки ради них жертвуют обедом. Бывает плата и подороже. В сорок первом под Вязьмой мы с тобой это хорошо понимали». («Доживем до понедельника).

          «Причем, мораль, и не только отдельной личности, а и общества в целом. И, мало того, что эти нормы морали субъективны, так они еще и временны!»

          «Вообще полезность – одна из главных ценностей этой идеологии (для простоты будем называть вышеописанную идеологию «либерализмом» – тем более, что это верно почти на 100%), ибо из нее вытекает этический релятивизм: у каждого своя мораль, и все они равноценны. То есть, скажем, гитлеровские преступления суть вещь относительная, ибо они существуют в рамках одной морали, тогда как другая воспринимает их как благо – кстати, помните выводы из рассуждений Хайека на подобные темы?» (http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=141&view=article)

          «Вот уже более 2000 лет мы, «человеки», определенной умственной направленности, живем по этим заповедям, и…?! Где мы, а где совесть?!»

          А откуда Вы знаете, кто живет праведно, а кто нет?

          «Конечно, жалко лишать жизни любого человека, пусть даже убийцу! Ведь, «… не убий», помните?! А, «…возлюби ближнего»?! Но, чьи-то «коварные» умы думали-думали, и решили – использовать «чрезмерную любовь к ближнему» в своих, «гуманных» целях. А для этого, – подумали «они», – придумаем и применим к ним, к грешничкам-душегубцам, «страшное» наказание – пожизненное заключение! Ну и что, что такого «ближнего» нужно будет, мало того, что содержать в определенных условиях, так еще и несколько десятков лет поить и кормить?! Ну и что, что на его содержание нужна будет уйма денег?! Так, ведь, дело-то благое, гуманное! Да и деньги не свои, а казенные!»

          Ну, если Вы любовь к ближнему измеряете деньками, то…
          А Вы не думали, кем бы стали именно Вы – Вы сам – если бы родились и выросли в тех условиях и получили то же воспитание, что и убийца? Может быть, Вы тоже стали бы преступником, а?..

          «И, спросите-ка у любого психиатра, что бывает с человеком, когда ему все время внушают, что он раб, или, что он овца? Если чело-веку все время твердить одно и то же, что он, простите, животное, то он и встанет на четыре лапы, и из корыта хлебать будет.»

          Если речь идет о том, что человек – раб другого человека, то Вы правы. Но человек – раб Божий, который создал человека (родители, кстати, не «создают человека» в этом смысле – в них просто заложена способность иметь детей, и заложена Богом!).

          «Получается: крутись не крутись, борись с жизнью, или с врагами, или сдайся в им «плен» без борьбы, поступай по совести, или плюй на нее – все равно ты грешный, ты раб, ты овца! И, тогда, зачем же таким жить по совести?! Зачем утруждать себя соблюдением каких-то норм морали, особенно, долга?!»

          Затем, что важно не только дело, но и помысел. Если помыслы чисты и искренни, то это учитывается (говоря обыденным языком). И если Вы отвалите куш с единственной целью откупиться от своих грехов – для многих это ведь проще, чем молиться от души – то Вы, скорее, навредите себе, чем поможете, ибо это уже похоже на фарисейство.

          «А соучастниками, наука и религия, стали очень и очень давно – со времен «Реформации». Когда «светила», чтоб не сказать, фонари, той «ве-е-еры» поняли, что столь опасного «врага», коим становилась наука, лучше «приблизить». И чтобы не держать ее на «коротком поводке», лучше сделать ее другом. А, так сказать, на людях, делать вид непримиримых врагов!»

          Не религия как таковая, а ее жрецы. А жрецы далеко не всегда делают и говорят то, что угодно Богу! И отождествлять слова жрецов со Словом Божиим, не думаю о сути их слов, весьма недальновидно и наивно!

          «А не есть ли лучшим и достойным качеством чело-века жить в мире и со своим духом и с плотью?!»

          Любовь к своему телу (например, осуществление желаний обедать деликатесами, ходить в эксклюзивной одежде «от кутюр» и т. д.) очень быстро приводит к привыканию (психологическому и биологическому), и человек, ставящий такие потребности во главу угла, становится ЗАВИСИМЫМ от тех же деликатесов и одежды и от тех, кто может их дать этому человеку. Это что-то вроде курения или наркомании, только у каждого проявляется в различной степени. А ЗАВИСМОСТЬ от этих вещей ОСЛАБЛЯЕТ человека и ОГРАНИЧИВАЕТ ЕГО СВОБОДУ. А КОМУ ЭТО ВЫГОДНО – думайте сами!
          «Религиозный дуализм как основа этого учения естественным образом приводит к сатанизму. Это только непосвященному человеку может показаться, будто в духовном мире можно «повиснуть» посередине между добром и злом – на самом деле так не бывает. «…Какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным? Какая совместность храма Божия с идолами?»[5]. Христианство сугубо «тоталитарно» и «нетолерантно», чему свидетельством слова Самого Христа: «Кто не со Мною, тот против Меня»[6] – поэтому никакого «и нашим, и вашим» оно не признает в принципе» (http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=141&view=article)

          «И есть мнение, с которым трудно спорить, что добро и зло – родные братья».

          «На самом деле термином «масонство» объединяется не столько какая-то масса тайных обществ, сколько определенная идеология. Первична именно она – а таинственность есть следствие: она возникла просто потому, что идеология эта была вопиюще неприемлемой для любого традиционного общества. Вот только она не изобретена относительно недавно (несколько веков назад), а стара как мир – на философском языке ее стоило бы обозвать деистическим дуализмом. Пара пояснений к этому термину.
          Деизм – это учение, согласно которому есть верховное божество (Творец, Демиург), которое создало этот мир, после чего устранилось от жизни этого мира и больше в нее не вмешивается. А дуализм добавляет, что кроме этого доброго божества есть равная ему по силе злая сила (Сатана, Люцифер, Бафомет), во власть которой и был передан мир.
          Вообще-то разновидностей у такой идеи может быть великое множество. Скажем, иногда доброе начало связывают с духовным миром, а злое – с материальным. Иногда считают, что доброе и злое начало сотрудничают, а иногда – что соперничают. Ну и так далее – однако главное в другом: сохраняется двойственность (добро-зло), из которой логично вытекает следующий вывод. Добро не имеет сущностного преимущества над злом, то есть по природе своей они равнозначны, так что зло – ничуть не менее полезная сила, чем добро. Вообще полезность – одна из главных ценностей этой идеологии, ибо из нее вытекает этический релятивизм: у каждого своя мораль, и все они равноценны. То есть, скажем, гитлеровские преступления суть вещь относительная, ибо они существуют в рамках одной морали, тогда как другая воспринимает их как благо – кстати, помните выводы из рассуждений Хайека на подобные темы?
          Поэтому подобная идеология категорически отвергает любые абсолютные ценности, в том числе и общепринятые (любовь, верность, дружбу, бескорыстное служение, самоотдачу, терпение и т. д.), подменяя их «толерантностью» или «терпимостью». Как высший критерий ценности используется полезность – коль скоро все позволено, надо, чтобы это «все» приносило практическую пользу. Поскольку в нынешние времена полезность исчисляется либо деньгами, либо властью (что, впрочем, для этих людей примерно то же самое), то сие учение есть доведенный до логического завершения – то есть абсурда – утилитаризм.
          … Так вот, существует распространенное заблуждение, согласно которому либерализм отождествляется с демократией (есть даже выражение «либеральная демократия»). Но в действительности это по сути противоположные вещи: либерализм исповедует максимальное снятие ограничений, абсолютизируя как ценность личную свободу, тогда как демократия, напротив, старается ее ограничить ради благополучия общества в целом – даже само слово «демократия» происходит от греческого «демос», обозначающего народ как нечто целое, а не просто совокупность отдельных индивидов. Поэтому и ценности демократического общества, как правило, суть справедливость и равенство. «Как правило» потому, что, строго говоря, демократия есть форма, в которую может быть облечено разное содержание – но только не либеральное. Почему? Тому есть ряд причин.
          Во-первых, личная свобода отнюдь не означает предоставления равных возможностей всем – она лишь открывает дорогу произволу, используя который, преуспеют прежде всего те, кто на момент торжества либерализма сумел сосредоточить в своих руках большие ресурсы. То есть в действительности те, кто уже богаты, получают замечательный шанс не только сохранить свои богатства, но и заметно прирастить их за счет менее удачливых конкурентов. А во-вторых, проповедуемое либерализмом «общество равных возможностей» на самом деле обрекает всякого человека на жизнь, подобную бесконечной гонке. Он не может расслабиться ни на миг, ибо в противном случае его обойдут – а в таком обществе быть обойденным означает порой отстать навсегда. Соответственно, слабые, больные – то есть те, кого называют «убогими»,- в таком обществе обречены: они питаются крохами с барского стола в периоды процветания и умирают с голоду в моменты кризисов». (http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=141&view=article)

          ЗАДУМАЙТЕСЬ, и задумайтесь СПОКОЙНО! 🙂
          Errare humanum est, и никто из людей (и я в том числе 🙂 ) не исключение! Готов к диалогу или дискуссии по КОНКРЕТНЫМ вопросам.

  4. Аноним говорит:

    очень интересно почитать

  5. kramola говорит:

    5 июля 2009 года.
    3.00 час.
    Уважаемый Алексей!
    Очень Вам благодарен за столь обширный комментарий к моей скромной работе о цене совести. Я ценю Ваши умственные усилия, и, признаюсь честно, вообще не ожидал какого-либо отзыва на нее. Сами знаете – в наше время, телевизоров и других зрительных и телесных удовольствий, заставить кого-либо что-то читать, а уж тем более, писать, далеко не просто! А Ваш ответ, тем более, такой обширный! Но…?! Мало того, что я, да и другие, читавшие и ваш комментарий и мою статью, не увидели именно Вашего мнения о проблеме потери совести нашим народом, так еще и смысл Ваших строк вызывает у меня массу возражений.
    И так, давайте-ка по порядку рассмотрим Ваш комментарий.

    «Во-первых, не богохульствуйте, что бы Вы ни думали и что бы ни хотели сказать!!!»

    С чего вы взяли, что я богохульствую?! Разве Вы не понимаете, что 2000 летняя борьба с бесом, которая велась и ведется христианскими священниками, привела наш Мир не только к многомиллионным человеческим жертвам, но сделала из Чело-века еще и раба, и, извините, животное! Вдумайтесь: 2000 лет «они» вели непримиримую борьбу со всякими демонами, бесами и прочей нечистью, и…?! Что, победили?! Может, что, что-то не работает в «их» христианской системе?! А может, у «них» и была цель, чтоб она «не работала»?! Почему я считаю так, объясню. Во-первых: раб – это невольник, который вынужден (под страхом смерти, адских мук, или телесных наказаний) все время трудиться за вознаграждение! Думаю, Вы не будете спорить с таким суждением, что труд за вознаграждение (пусть даже райские кущи), есть рабство?! Вдумайтесь: в чем же отличие нас, ныне живущих, но, исключительно по нашему мнению, считающих себя свободными, от тех же средневековых рабов, которых продавали и покупали рабовладельцы? Вы, что, без работы на каком-либо предприятии, или, на кого-либо вообще, сможете прожить в современном обществе?! Естественно, нет! Вам, да и любому, нужны деньги, т.е., плата за проданный труд! А что такое деньги, вы, думаю, понимаете! И то, что деньги есть зло, это не просто, крылатая фраза, а суть проблемы нашего общества! Можно даже сказать, проблема нашей цивилизации! Ибо, кем-то установленные «правила» просто сдали нас бездумными животными, (это, во-вторых) которые и вынуждены все время трудиться, чтоб получить плату за свой труд. А на эти деньги приобрести для своей плоти и пищу, и одежду. И обязательно, комфорт для …опы! Но чтобы мы, чело-веки не думали о своей духовной сути, «кто-то» и придумал всю эту систему!!! (С торговлей и рекламой, двигавшей эту самую торговлю даже в церкви.) И христианская церковь в этой системе занимает далеко не последнее место! Ибо, сделав нас рабами какого-то бога, навязала нам 10 «божественных» заповедей, которые и привели нас в полуживотное состояние, сделав нас все время жующими и все время работающими овцами. Не только отвыкшими думать, но и переставшими сопротивляться. Причем, обязательно ве-е-ерящими, а не думающими!
    Вы слышали о том, что какие-то члены, (их еще называют, членами Бильдербергского клуба, или 367 семей) при помощи всемогущих денег правят миром?! Ведь, Вы понимаете, что в наше время деньги дают власть! И еще, Вы понимаете, что такое общественное устройство не есть правильное! А приходила ли Вам мысль, что если власть не только не будет опираться на банки и деньги, но и давать материальной выгоды, то…?! Не будет ли такое общественное устройство совершенным?! (Это отдельная, и столь обширная тема, что на ее описание нужно не только много времени, хотя она напрямую и связана с понятием совесть, но и есть предметом отдельного обсуждения).
    Ну, и, в этой теме, последнее: я вовсе не богохульствую в отношении той Сущности, что Вы считаете Богом. Напротив! Я высказываю свои возражения против христианского мировоззрения вообще! Так как считаю, их лживыми от начала и до конца! И дело не в духовенстве, которые есть проводники этой теории, а в целой системе, что привела нас к такому печальному положению! И пусть Вас, да и других читателей, не пугают мои еретические (крамольные) суждения. Слово еретик, переводится, как инакомыслящий, а не… А «костер» их лжи вот-вот угаснет! Поверьте!

    «Во-вторых, высшее образование – далеко не всегда вредно, и не только для руководителей и политиков: как минимум, Вы можете узнать “правила игры”, принятые среди “профессоров, пудрящих мозги”. А кто предупрежден, тот воооружен.

    (?!)
    Чтобы рассуждать о дальнейшем Вам просто необходимо отказаться от ложного суждения, «ними» навязанного не только Вам, но и всему миру в целом. И это навязывание, причем, для «пущего охмурения», зачастую проводилось именно системой завышенного образования основанного на «силе» аргументов от всяких наук. Ведь от прочности и неуязвимости созданной «ними» СИСТЕМЫ, – Вы должны это понимать, – и зависел успех «их» коварного фокуса.
    Вы, конечно же, присутствовали при показе фокусов! Так вот, фокуснику просто необходимо, чтобы зритель, или, жертва, фокуса, верил, что он увидит что-то необычное, особенное! В основном ждут чуда! (Не чудесного ли воскресения послушным и ве-е-ерящим рабам?!) Причем, чем сильнее вера, тем успешнее и легче фокуснику произвести свой обман. Отвлекая внимание жертвы на второстепенные мелочи, он и показывает чудеса фокуса. Так сказать: «ловкость рук и никакого мошенничества!» Вот-вот – мошенничества! Именно мошенник ставит своей целью завладеть имуществом при помощи обмана! Продолжать?! Объяснять, чем «они» завладели за 2000 лет в мире и, в частности, за 1000 лет на Руси?! И чтобы «их» обман сработал, им и нужна была система, причем, система во всем: от знаний, до веры!
    И пусть мои крамольные, или, еретические, мысли Вас не пугают, потому, как, только отказавшись от системы навязываемых мне образованщиной и охристианиваением знаний, я и смог понять всю технику этого фокуса, или, обмана. И если Вы не последуете тому же, то… Рассуждать более не имеет смысла! Так как ве-е-ера, естественно, мешает распознать обман! Кстати, и вера в истинность современного научного мировоззрения тоже!
    Так вот. Узнать «их» «правила игры» простому человеку практически невозможно, так как истину и весь коварный смысл «их» игры знаю даже далеко не все ее участники. И применяя традиционные знания, ими же и навязанные, вы уже со школьной скамьи становитесь их адептом! Потому что «они» поняли простую истину: если дать для решения задачи неверные исходные данные, то и ее решение будет неправильным! Назвать пример?! Пожалуйста! Вы верите в 500 летнее монголо-татарское иго?! «Соборное», так сказать, избрание в феврале 1613 года на царствование Романовых, в лице Михаила Федоровича?! В «доброго» царя-реформатора Петра-I?! «Доброго» дедушку Ленина?! Правдивость марксистско-ленинской идеологии?! Кровожадность Иосифа Джугашвили?! Наконец, Вы верите в истинность такой «науки», как история?! Если, да, то Вы уже их, причем, с потрохами! И зря!!! Потому что такая «наука», как история, видимо, и получила такое название, что она взята Из-торы-я! А что такое Тора?! Я сейчас не говорю о христианской религии, в основе которой и лежит Ветхий Завет! Кстати, который и есть урезанная, исключительно для гоев, версия «их» Торы! (Почитайте книгу В. Истархова «Удар Русских Богов», и любую книгу Г.Климова)
    Так что наука, поставившая «во главу угла» современного мировоззрения банальную логику, не только не в состоянии объяснить из него многое, но и пытается «впихнуть невпиховываемое»: при помощи материалистического и логического миропонимания пытается объяснить духовную суть мира. Вопреки суждениям всяких наук мир тонкоматериальных сущностей мало того, что существует, но и полностью влияет на нашу жизнь. И именно это и пытаются скрыть от нас соучастники это фокуса-обмана: наука и религия. Первые называют все, что не поддается логики, невероятным и фантастическим, а вторые, за такие суждения пугают костром и анафемой! Кстати, а мирские, т.е. светские, власти за такие суждения прячут таких умников по дурдомам
    Так что, используя «их» знания, в качестве оружия против «них» же, можно уподобиться литературному герою, Дон-Кихоту. И бороться с ветряными мельницами «их» научно-религиозной лжи вечно и в свое удовольствие. Тем более что при нынешней системе завышенного образования, где дипломы бакалавров и магистров покупаются с такой легкостью, что диву даешься от обилия всевозможных умников и приходишь в ужас от этих последствий.
    А вот, чтобы их победить, надо овладеть тем, чего они и не имеют, и купить за деньги не могут. Да- да! Именно совесть! С чувством ответственности и морали!

    В-третьих, понимаю, что не у каждого были (в школе) хорошие учителя русского языка и (или) родители, хорошо знающие этот язык, и поэтому не только его (каждого) вина в том, что он следует совету Остапа Бендера ставить запятые(?!) где только возможно. Говорю это искренне, поскольку у всех разные “стартовые позиции”. Но все же взрослый человек, как мне кажется, должен СТАРАТЬСЯ ВЫРАЖАТЬ МЫСЛИ, претендующие на глубину, В СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ФОРМЕ (и речь здесь не только о пунктуации): форма и содержание связаны, и на многих большеее впечатление производит именно ФОРМА сообщения, культура письменной (в данном случае) речи.»

    Тема русского языка столь обширна, что я о ней напишу в следующий раз!
    И так, продолжение будет!

  6. nataliy71@mail.ru говорит:

    что такое рай и где он есть?

    • admin говорит:

      Видимо, ни рая, ни ада не существует. Видимо, и бога тоже не существует. Наверное, стоит перестать волноваться и просто начать жить так, как подсказывает наша совесть.

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *